решение о взыскании суммы



Дело РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.Б.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (МИФНС России по <адрес>) к Калмыкову А.Г. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ

МИФНС России по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Калмыкову А.Г. о взыскании задолженности по налогу на землю и пени в общей сумме <данные изъяты>., указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>. В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 27, 31 Налогового кодекса РФ он является плательщиком соответствующего налога. Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ направлялось требование с предложением добровольно оплатить имеющуюся задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>. за 2009г., однако по настоящее время задолженность не оплачена и составляет <данные изъяты>., в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель истца - МИФНС России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указав, что налог им оплачен полностью, что подтверждается квитанцией, копию которой он просит приобщить к делу. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно выписке из Единого государственного реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, правообладателем объекта недвижимого имущества - земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, является Калмыков А.Г.

Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, предоставлены суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по указанному налогу.

Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Калмыковым А.Г. оплачена в пользу истца сумма задолженности по налогу на землю и пеня в размере <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, исковые требования МИФНС по <адрес> к Калмыкову А.Г удовлетворению не подлежат, в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в иске к Калмыкову А.Г. о взыскании задолженности по налогу на землю и пени в сумме <данные изъяты>. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья: А.Б.Денисенко