Дело № решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Денисенко А.Б. при секретаре Фетисовой Я.О. а так же с участием: представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Василевской А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил Истец обратился в суд с иском к Рыжикову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что решением суда <адрес> с ответчика взыскана сумма в размере <данные изъяты> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком решение не исполнено. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга – <данные изъяты>; проценты, начисленные на сумму долга <данные изъяты> по ставке рефинансирования 8% с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, указав, что решением суда с ответчика взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проиндексировать сумму основного долга – <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда проиндексировать общую сумму долга, взысканную решением суда – <данные изъяты> ставку рефинансирования применить на день принятия решения. В остальной части требования не поддерживает. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору на оказание юридических услуг, и с Рыжиков В.В. в пользу истца была взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты>., пеня в размере <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> и сумма государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно справке председателя <адрес>вой коллегии адвокатов за период с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, плательщиком которых является Рыжиков В.В., на расчетный счет <адрес>вой коллегии адвокатов не поступало. Из справки ОАО «Дальневосточный Банк» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступлений денежных средств в адрес КА № от Рыжикова В.В. нет. Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств, свидетельствующих о произведенных выплатах во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом в судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению. Пункт 2 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами предусматривает, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В силу пункта 23 указанного Совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ. Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон. Поскольку Рыжиков В.В. до настоящего момента не выплачены денежные средства, взысканные по решению суда, на сумму имеющегося основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. При указанных обстоятельствах расчет процентов будет следующим при ставке рефинансирования – 8,25%: 1. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>; Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> Сумма госпошлины пропорциональная размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет <данные изъяты>., однако истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., то есть истец должен доплатить в доход государства сумму госпошлины в размере <данные изъяты> а ответчик выплатить указанную сумму истцу. Путем взаимозачета, суд считает необходимым, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> и взыскать в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил Взыскать с Рыжиков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Некоммерческой организации <адрес>вая коллегия адвокатов денежную сумму в размере <данные изъяты> Взыскать с Рыжиков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> госпошлину в доход государства сумму <данные изъяты> На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока. Судья А.Б.Денисенко