№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.Б.

при секретаре Белоусовой Т.А.

а так же с участием:

старшего помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока.

Смирновой Е.И.

истца Горбунова В.И.

представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

Дудченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова В.И. к Горбунову Г.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Горбунову В.И. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано во Владивостокском городском БТИ ДД.ММ.ГГГГ

Горбунов В.И. обратился в суд с иском о выселении Горбунова Г.В. из <адрес> в <адрес>, указав, что спорная квартира принадлежит ему на праве собственности, квартиру он приватизировал в 1994 г. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в указанной квартире своего сына, Горбунова Г.В., по его просьбе для трудоустройства. С Горбуновым Г.В. у него была договоренность о том, что он снимется с регистрационного учета из квартиры по его первому требованию. Однако на работу ответчик не устроился, а после того, как он был зарегистрирован в спорной квартире, ответчик выехал в другой регион РФ на постоянное место жительства. Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся и не жил, членом его семьи никогда не был, расходы по содержанию жилья ответчик не несет. Какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой с Горбуновым Г.В. отсутствует. Регистрация ответчика препятствует ему в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру, в связи с чем, просит суд выселить ответчика из квартиры.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил выселить ответчика Горбунова Г.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование исковых требований истец указал, что его сын, Горбунов В.Г., вместе с семьей, проживал в <адрес>, в 1997 г. сын приехал в <адрес> и обратился к нему с просьбой прописать его в квартире, поскольку ему нужно было устраиваться на работу. Он с ответчиком договорился, что после трудоустройства ответчик снимется с регистрационного учета по первому требованию, однако обещания своего не выполнил. После получения регистрации по месту жительства по спорной квартире ответчик в спорную квартиру не вселялся, т.к. сразу уехал в <адрес>, а затем переехал в <адрес>, откуда прислал ему свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>. В 2005 г. ответчик приезжал в <адрес> с целью обмена паспорта, больше с ответчиком он не встречался, где ответчик проживает в настоящее время ему не известно. Просит выселить ответчика из спорного жилого помещения, поскольку ответчик в спорной квартире вместе с ним никогда не проживал в качестве члена его семьи, правом пользования в отношении указанной квартиры не обладает, расходы по содержанию квартиры не несет, регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает его права как собственника и препятствует ему в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру.

Представитель истца Горбунова В.И. – Дудченко А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, поддержал доводы Горбунова В.И.

Ответчик Горбунов Г.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно вернувшейся судебной повестка в суд, направленной на имя ответчика по месту его регистрации, причина невручения ее адресату указана - «по истечении срока хранения».

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что Горбунов В.И. приходится ей дядей. Она регулярно навещает Горбунова В.И., который проживает в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, предоставленной ему по месту работы. Последний раз она видела сына Горбунова В.И. – Горбунова Г.В. около 10 лет назад, когда он приезжал в <адрес> и навещал отца. Ей известно, что Горбунов Г.В. зарегистрирован по месту жительства в квартире Горбунова В.И., однако фактически в ней не проживает, вещей его в квартире нет. Место нахождения и место жительства Горбунова Г.В. ей не известно. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что с 1993 г. она знакома с Горбуновым В.И., они поддерживают дружеские отношения, оказывают друг другу помощь. Ей, ФИО8, известно, что у Горбунова В.И. есть двое сыновей - Олег и Геннадий, однако дети Горбунову В.И. не помогают. Горбунов В.И. проживает один, Горбунова Г.В. в его квартире она никогда не видела. Место жительства Горбунова Г.В. ей не известно. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что ответчик подлежит выселению, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.35 ЖК РФ гражданин, не освободивший жилое помещение в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Горбунов В.И. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано во Владивостокском городском БТИ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги, Горбунов Г.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пакета документов, поступивших из МУ «АПМЗН», Горбунов Г.В. не имел права на участие в приватизации данной квартиры.

В судебном заседании установлено, что ответчик с момента регистрации в спорной квартире по месту жительства (ноябрь 1997 г.) в квартиру не вселялся и не проживал, членом семьи собственника никогда не являлся, общего хозяйства они не вели и не ведут, расходы по содержанию квартиры не несет, его вещей в квартире нет, соглашения о пользовании квартирой с собственником квартиры не достигнуто.

Ответчик Горбунов Г.В., в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду доказательств, опровергающие доводы истца.

Следовательно, поскольку Горбунов Г.В. не является членом семьи собственника, соглашение с собственником квартиры о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, то ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире до настоящего времени, лишает истца возможности в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру.

При указанных обстоятельствах, Горбунов Г.В. подлежит выселению из спорной квартиры.

На основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Горбунов Г.В. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Горбунова Г.В. подлежат взысканию в пользу Горбунова В.И. судебные расходы, в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Горбунову Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Горбунову Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства - <адрес>.

Взыскать с Горбунову Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Горбунова В.И. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Б.Денисенко