ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.Б.

при секретаре Фетисовой Я.О.

а так же с участием:

представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лугарь Я.О. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – ВТБ 24) обратился в суд с иском к Лугарь Я.О. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 290 календарных месяца с условием возврата суммы кредита путем ежемесячного внесения платежей и с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, с условием залога <адрес> в <адрес>, залог (ипотека) зарегистрирован в установленном законом порядке. Указал, что ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., указанную сумму просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на предмет залога, определив начальную продажную цену предмета залога в сумме <данные изъяты>. в соответствии с отчетом ООО «Индустрия» № №

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что задолженность ответчика состоит из непосредственно суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> Кроме того, просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Лугарь Я.О. в судебное заседание не явилась, судебная повестка наимя Лугарь Я.О., направленная судом по месту ее регистрации по месту жительства, возвращена в суд почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчицы от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает е извещенной овремени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах суд, наосновании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ВТБ 24 и ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> его условия и срок действия, в том числе условие о залоге <адрес> в <адрес>; неисполнение ответчиком условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не исполнила условия кредитного договора, прекратила исполнение обязанности по ежемесячному возврату суммы займа, и до настоящего времени, согласно представленного суду расчета, имеет задолженность перед ВТБ 24 в сумме <данные изъяты>., названная сумма состоит из непосредственно суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>., обоснованность указанного расчета не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ВТБ 24 о взыскании суммы подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество.

Таким образом, исковые требования ВТБ 24 об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество – <адрес> в <адрес>, принадлежащую Лугарь Я.О., подлежат удовлетворению, при этом суд полагает необходимым в соответствии со ст. 350 ГК РФ установить начальную продажную цену указанного имущества на публичных торгах в размере <данные изъяты> – по оценке предмета залога в отчете ООО «Индустрия» № (№

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Лугарь Я.О. Яны Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) денежную сумму в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на <адрес> в <адрес>, принадлежащую Лугарь Я.О. , определив начальную продажную цену указанной квартиры на публичных торгах в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Б.Денисенко