ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Денисенко А. Б.

при секретаре: Поздняковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока к Каргополову Е.Г. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее по тексту – ГУ УПФ) обратилось в суд с иском к Каргаполову Е. Г. о взыскании пени за несвоевременную оплату недоимки по страховым взносам, указывая, что Каргаполов Е. Г. был зарегистрирован в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом им не оплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> гг. в установленный срок, в связи с чем, ГУ УПФ по <адрес> начислило пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем, ГУ-УПФ РФ по <адрес> просит взыскать с Каргаполова Е.Г. пеню за несвоевременную оплату страховых взносов в виде фиксированного платежа в сумме <данные изъяты>

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Каргаполов Е. Г. в судебное заседание не явился, повестка, направленная судом по месту его жительства возвращена с отметкой о возврате за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт регистрации Каргаполова Е. Г. в качестве адвоката и утрата данного статуса, наличие и размер задолженности ответчика по оплате страховых взносов, обоснованность начисления пени на неуплаченные страховые взносы подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 6, ст. 14 п. 2 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию по отношению к самим себе и обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Согласно ст. 28 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и п. 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для включения в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц сумм страховых взносов, в том числе и в виде фиксированного платежа, они должны быть перечислены в бюджет Пенсионного фонда до окончания расчетного периода – календарного года.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», пеней признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен уплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние, чем установлено законом, сроки.

Расчет суммы пени произведен истцом на основании ст. 26 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и соответствует требованиям указанной нормы закона, при этом сумма пени составляет <данные изъяты>., доказательств уплаты указанной суммы ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с Каргаполова Е. Г. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>. и государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Каргополову Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> денежную сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с Каргополову Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Б.Денисенко