ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.Б.

при секретаре Фетисовой Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) к Яковенко Г.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Яковенко Г.И. о взыскании налога на землю за 2009 г., указывая, что в 2010 г. Яковенко Г.А. являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> Из стоимости указанного земельного участка ответчице был начислен налог на землю за 2010 г. в сумме <данные изъяты>. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в указанной сумме было направлено ответчице, с указанием срока оплаты: не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года, однако Яковенко Г.И. оплату налога не произвела. В адрес ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Яковенко Г.И.. налог на землю за 2010 г. в сумме <данные изъяты> и пеню в сумме <данные изъяты>

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ответчица Яковенко Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним объект недвижимого имущества Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный массив <данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности: <данные изъяты>

Представленная Межрайонной ИФНС России № по <адрес> суду копия документа о наличии в собственности ответчицы указанного земельного участка не позволяет суду с достоверностью определить происхождение указанного документа и соответствие содержащихся в нем сведений действительности (л. д. 7).

Таким образом, истцом не предоставлено бесспорных доказательств, с достоверностью свидетельствующих нахождение указанного земельного участка в собственности ответчицы в налогооблагаемый период.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Яковенко Г.И. о взыскании задолженности по налогу на землю и пени, следует отказать в связи с тем, что ответчица не является собственником объекта недвижимости указанного истцом, в связи с чем, не несет обязанность по уплате налога на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в иске к Яковенко Г.А. о взыскании задолженности по налогу на землю в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. за 2010 год, отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья: А.Б.Денисенко