ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.Б.

при секретаре Фетисовой Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) к Гуральчук Н.П. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Гуральчук Н.П. о взыскании суммы, указав, что у ответчицы на праве собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчице начислен налог за 2010 г. в сумме <данные изъяты>. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в указанной сумме было направлено ответчице, с указанием срока оплаты: не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года, однако Гуральчук Н.П. оплату налога не произвела. На основании ст. 69 НК РФ, ответчице было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты> срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Гуральчук Н.П. налог на имущество физических лиц за 2010 г. в сумме <данные изъяты>. и пеню в сумме <данные изъяты>

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ответчица Гуральчук Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним объект недвижимого имущества: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ

Представленная Межрайонной ИФНС России № по <адрес> суду копия документа о наличии в собственности ответчицы спорного жилого помещения не позволяет суду с достоверностью определить происхождение указанного документа и соответствие содержащихся в нем сведений действительности (л. д. 10).

Таким образом, истцом не предоставлено бесспорных доказательств, с достоверностью свидетельствующих нахождение указанного жилого помещения в собственности ответчицы в налогооблагаемый период.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Гуральчук Н.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, следует отказать в связи с тем, что ответчица не является собственником объекта недвижимости указанного истцом, в связи с чем, не несет обязанность по уплате налога на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в иске к Гуральчук Н.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. за 2010 год, отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья: А.Б.Денисенко