Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Денисенко А.Б. при секретаре Фетисовой Я.О. а так же с участием: ответчика Смольникова К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шварцман А.Н. к Смольникову К.В. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Шварцман А.Н. обратился в суд с иском к Смольникову К.В. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа на сумму <данные изъяты>., которые ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ними также был заключен в простой письменной форме договор займа на сумму 250 000 руб., которые ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок Смольников К.В. сумму долга не возвратил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Истец Шварцман А.Н., представитель истца Кожевников А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Судебная повестка на имя Шварцман А.Н., направленная судом по месту его жительства и регистрации, возвращена с отметкой №адресат по указанному адресу не проживает». Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ Шварцман А.Н. от получения судебной повести, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признает, что о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Ответчик Смольников К.В. в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал наличие договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и получение денежных средств от истца в указанной сумме, однако, с предъявленными требованиями не согласен, поскольку в счет погашения задолженности передавал ответчику денежные средства: <данные изъяты> в подтверждение чего истец написал расписки. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., которые ответчик обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Вместе с тем, в судебное заседание ответчик представил доказательства, свидетельствующие о частичном исполнении обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Как следует из представленных в материалы дела расписок, Смольников К.В. во исполнение обязательств по договорам займа передал, а Шварцман А.Н. получил денежные средства: <данные изъяты> Доказательств обратного, истцом, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. При указанных обстоятельствах исковые требования Шварцман А.Н. овзыскании суммыдолга по договорам займа подлежат частичному удовлетворению, сответчика в пользу истца подлежит взысканиюденежная суммав размере <данные изъяты> В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика так же подлежит взысканию в пользу Шварцман А.Н. возврат государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать со Смольникову К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Шварцман А.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья А.Б.Денисенко