Дело №

решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.Б.

при секретаре Фетисовой Я.О.

с участием:

помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Малышева А.Е.

представителя администрации города Владивостока по доверенности; 133/5322 от ДД.ММ.ГГГГ Морошкина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к Петросян А.С., Гудым А.А. о выселении,

установил

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском о выселении ответчиков из <адрес> в <адрес>, указав в обоснование своих требований, что спорное жилое помещение на основании постановления администрации <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ № было признано непригодным для проживания. В соответствии с решением и определением Ленинского районного суда <адрес> администрация города Владивостока выплатила Петросян А.В. сумму в размере <данные изъяты> на приобретение другого благоустроенного жилого помещения. В то же время, ответчики до настоящего момента в добровольном порядке не снялись с регистрационного учета по <адрес> по ул. <адрес> в г. Владивостоке, в связи с чем, администрация г. Владивостока просит суд выселить Петросяна А.С. и Гудым А.А. из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Петросян А.С., Гудым А.А. в судебное заседание не явились, судебные повестки на имя ответчиков, направленные судом по месту их регистрации по месту жительства, возвращена в суд почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебных повесток и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает их извещенными овремени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах суд, наосновании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя администрации г. Владивостока, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ было включено в реестр муниципальной собственности (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с имеющейся в деле выпиской из домовой книги, в <адрес> в <адрес> в двух комнатах, общей площадью <данные изъяты> м, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Петросян А.С., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Гудым А.А.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> признан непригодным для проживания.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию г. Владивостока была возложена обязанность предоставить Петросян А.В. на состав семьи 4 человека, в том числе и ответчиков, отдельное жилое помещение жилой площадью не менее <данные изъяты>

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ был изменен способ исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, - с администрации г. Владивостока в пользу ФИО6 было взыскано <данные изъяты>. на приобретение жилья.

Как установлено в судебном заседании администрация г. Владивостока выплатила ФИО6 взысканную по решению суда сумму на приобретение жилья в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 91 Жилищного кодекса РСФСР, граждане подлежали выселению из жилых домов государственного и общественного жилищного фонда с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно ст. 85 Жилищного кодекса РФ, выселение граждан из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма производится в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Статья 87 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Поскольку решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Петросян А.В. благоустроенного жилого помещения в замен непригодного для проживания администрацией <адрес> исполнено, путем выплаты Петросян А.В. стоимости жилья в соответствии с определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики в добровольном порядке спорное жилое помещение не освободили, суд приходит к выводу, что у ответчиков в настоящее время отсутствуют правовые основания для занятия указанного жилого помещения, в связи с чем, исходя из содержания ст. ст. 84, 85, 87, 89 Жилищного кодекса РФ, Петросян А.С. и Гудым А.А. подлежат выселению из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил

Петросян А.С. и Гудым А.А. выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Б.Денисенко