ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Денисенко А.Б. при секретаре: Фетисовой Я.О. а так же с участием: ответчицы Семенихиной С.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» (ОАО «ДГК) к ФИО4, Семенихиной Т.В., Жидковой Ю.В., Крючкову С.Ю. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Нанимателем <адрес> <адрес> в <адрес> является Семенихина С.Ф. на основании договора социального найма жилого помещения. ОАО ДГК обратилось в суд с иском к Чиж Ю.Г. о взыскании суммы, указывая, что ответчик имеет задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>. Просил взыскать с Чиж Ф.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., пеню в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ответчика на Семенихину С.Ф. <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Семенихиной Т.В., Жидковой Ю.В., Крючкову С.Ю.. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики Семенихина Т.В., Жидкова Ю.В., Крючков С.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно произведенных записей в судебных повестках, просят рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков. Ответчица Семенихина С.Ф. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что в указанной квартире зарегистрирована с 1998 года. Нанимателем квартиры стала в сентября 2010 г. после смерти отца. С ней в квартире проживают две дочери, зять и внук. Сумму задолженности признает, она образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Просила снизить сумму пени. Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Факт проживания ответчиков в указанной квартире, обязанность оплаты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличиеи размер задолженности по оплате указанных услуг подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100 % в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. В силу ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из представленных суду документов следует, что ответчики за период с апреля 2008 г. по июль 2010 г. имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>., основания сомневаться в обоснованности расчета у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиками суду не представлено. Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> значатся зарегистрированными по месту жительства: наниматель Семенихина С.Ф. – с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочери: Семенихина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Жидкова Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ, зять - Крючков С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию, в солидарном порядке, сумма задолженности по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с апреля 2008 г. по июль 2010 г. в размере <данные изъяты> Обсуждая требования истца о взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячее водоснабжение, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым, уменьшить ее размер до <данные изъяты> При указных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчиков в пользу ОАО «ДГК» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> с каждого, поскольку в указанной части ответчики не несут перед истцом солидарной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Семенихиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Крючкову С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутии в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети», в солидарном порядке, денежную сумму в размере в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Семенихиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Крючкову С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутии в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» возврат госпошлины, в равных долях, в размере <данные изъяты>., с каждого. На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Судья А.Б.Денисенко