№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.Б.

при секретаре Фетисовой Я.О.

а так же с участием:

помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока

Смирновой Е.И.

истца Пушкина Д.А.

ответчицы Пушкиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкина Д.А. к Пушкиной И.А., Пушкину А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пушкиной А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о выселении и по встречному иску Пушкиной И.А., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей Пушкину А.А., Пушкиной А.М. к Пушкина Д.А. о признании права пользования жилым помещением, о вселении

УСТАНОВИЛ:

Однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Пушкину Д.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ

Пушкина Д.А.. обратился в суд с иском о выселении ответчиков из <адрес> в <адрес>, указав, что он является собственником квартиры на основании договора дарения с 2002 г. Пушкина И.А. это его родная сестра. После расторжения брака, она была на основании решения суда выписана с прежнего места жительства вместе с сыном Пушкиным ФИО9. Поскольку сестре необходимо было получать на детей пособие, он по ее просьбе, прописал сестру и ее детей Артура и Аврору в свою квартиру. Сестра и ее дети никогда не вселялись в квартиру и не проживали в ней, членами его семьи не являлись. В настоящее время он намерен продать квартиру, поэтому регистрация ответчиков по спорной квартире препятствует ему распорядиться своей собственностью.

Пушкина И.А., в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей Пушкина А.А. и Пушкиной А.М. обратилась в суд со встречным иском к Пушкину Д.А. о признании за ней и ее детьми права пользования <адрес> в <адрес> и вселении в нее, поскольку она с детьми зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства, другого жилья у них нет, ответчик препятствует их проживанию в указанной квартире.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования о выселении сестры и ее детей, указав, что он признает встречные исковые требования о сохранении за сестрой и ее детьми право пользования квартирой до ДД.ММ.ГГГГ Он не препятствовал сестре и ее детям жить в квартире, если хотят пусть вселяются и живут.

Ответчица Пушкина И.А. в судебном заседании иск о выселении не признала, указав, что в случае выселения ее детей, она будет лишена возможности получать пособие на детей, поскольку на основании решения суда их снимут с регистрационного учета. Поскольку другого жилья у нее и детей нет, просит их вселить в квартиру и сохранить право пользования жилым помещением сроком на 6 месяцев.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что ответчики подлежит выселению из спорной квартиры; встречные иск о вселении не подлежит удовлетворению, вместе с тем считает возможным сохранив за Пушкиной И.А. и ее несовершеннолетними детьми право пользования квартирой на разумный срок, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им..

Однокомнатная <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Пушкину Д.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства собственник квартиры Пушкин Д.А. <данные изъяты> и ответчики: Пушкина И.А., Пушкина А.М., <данные изъяты>, Пушкин А.А<данные изъяты>, все зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчики никогда не являлись членами семьи собственника, общего хозяйства они не вели и не ведут, расходы по содержанию квартиры Пушкина И.А. не несет, в спорную квартиру ответчики не вселялись и никогда в ней не проживали. Пушкиной И.А. в судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривались.

Признание Пушкиной И.А., указанных обстоятельств, в силу части 2 статьи 68 ГПК РФ, освобождает Пушкина Д.А. от необходимости доказывания в дальнейшем данных обстоятельств.

Следовательно, поскольку ответчики не являются членами семьи собственника, соглашение с собственником квартиры о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, то ответчики подлежат выселению из спорной квартиры.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о выселении ответчиков подлежат удовлетворению.

Обсуждая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании Пушкина И.А. пояснила, что она никогда не предпринимала мер к вселению в спорную квартиру. Пушкин Д.А. в судебном заседании указал, что он не возражает простив вселения сестры с детьми в квартиру, но Пушкина И.А. сама никогда не хотела жить в данной квартире.

Таким образом, поскольку Пушкина И.А. не предоставила суду доказательств, свидетельствующих о том, что Пушкин Д.А. чинил препятствия по вселению в спорную квартиру, а в судебном заседании Пушкина И.А. не оспаривала, что не имеет намерения проживать в спорной квартире, суд считает, что исковые требования о вселении удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что Пушкин Д.А. признал исковые требования о сохранении за сестрой и ее детьми право пользования квартирой сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и принятия признания, в указанной части, судом, поскольку признание иска Пушкиным Д.А., в соответствии с требованиями отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что встречные исковые требования о сохранении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным сохранить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Пушкиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, Пушкину А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Пушкиной А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Сохранить за Пушкиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, Пушкину А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, Пушкиной А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ

Пушкиной И.А., Пушкину А.А., Пушкиной А.М. в иске к Пушкина Д.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Б.Денисенко