№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.Б.

при секретаре Белоусовой Т.А.

а так же с участием:

заместителя прокурора Первомайского района г. Владивостока.

Синенко И.С.

истицы Черепок Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепок Т.И. к Середенко П.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Черепок Т.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ

Черепок Т.И. обратилась в суд с иском о выселении Середенко П.В. из <адрес> в <адрес>, указав, что Середенко П.В. приходится ей племянником, в целях его трудоустройства он был зарегистрирован в ее квартире в 2005 <адрес> ее семьи ответчик не является, в квартире не проживал, расходы по содержанию квартиры не несет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, свое постоянное место жительства ей не сообщает. Регистрация ответчика препятствует ей в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру, в связи с чем, просит суд выселить ответчика из квартиры.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал. Она никогда не признавала за ответчиком право пользования квартирой, регистрация была вызвана только его трудоустройством. В 2008 г. Середенко П.В. женился, где он проживает в настоящее время ей не известно. Просит выселить ответчика из спорного жилого помещения, поскольку ответчик членом ее семьи не является, в квартире не проживает с 2005 г., правом пользования в отношении указанной квартиры не обладает, расходы по содержанию квартиры не несет, регистрация ответчика в спорной квартире ограничивает ее права как собственника и препятствует ей в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру.

Ответчик Середенко П.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно вернувшейся судебной повестка в суд, направленной на имя ответчика по месту его регистрации, причина невручения ее адресату указана - «по истечении срока хранения».

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что Черепок Т.И. приходится ему супругой, с которой он состоит в браке с 1994 г. В 2001 г. Черепок Т.И. приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С 2001 г. по настоящее время они проживают в указанной квартире, вместе с ними также проживают их дети - ФИО5, ФИО6 В 2005 г. в указанной квартире был зарегистрирован племянник Черепок Т.И. - Середенко П.В., поскольку ему было необходимо устроиться на работу, однако в квартиру он не вселялся и в ней не проживал, не принимал участия в расходах по содержанию квартиры. Он, ФИО8, примерно месяц назад встретил Середенко П.В., который обещал в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из квартиры, однако до настоящего времени обещания своего не выполнил. Место жительства Середенко П.В. ему, Черепок Ю.Г., не известно.

Свидетель ФИО7, в судебном заседании пояснила, что около тридцати лет она проживает в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, с Черепок Т.И. она знакома около пяти лет, они являются соседями. Черепок Т.И. проживает в <адрес> указанного дома, вместе с мужем и дочерьми. Она, ФИО7, часто бывает в гостях у Черепок Т.И., т.к. ее внучка дружит с дочерью Черепок Т.И. Со слов Черепок Т.И. ей известно, что в ее квартире зарегистрирован племянник - Середенко П.В., однако в квартире Черепок Т.И. она его никогда не видела. Черепок Т.И. также говорила ей, что Середенко П.В. не участвует в расходах по оплате коммунальных платежей за квартиру. В августе 2010 г. она, ФИО7, видела, как Середенко П.В. приходил в квартиру к Черепок Т.И., однако постоянно в ее квартире он не проживает. Место жительства Середенко П.В. ей не известно.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего, что ответчик подлежит выселению, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.35 ЖК РФ гражданин, не освободивший жилое помещение в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Черепок Т.И. на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги, Середенко П.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчик с момента регистрации в спорной квартире по месту жительства (декабрь 2005 г.) в квартиру не вселялся и не проживал, членом семьи собственника никогда не являлся, общего хозяйства они не вели и не ведут, расходы по содержанию квартиры не несет, вещей ответчика в квартире нет, соглашения о пользовании квартирой с собственником квартиры не достигнуто.

Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

Следовательно, поскольку ответчик не является членом семьи собственника, соглашение с собственником квартиры о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, то ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире до настоящего времени, лишает истицу возможности в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру.

При указанных обстоятельствах, Середенко П.В. подлежит выселению из спорной квартиры.

На основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), Середенко П.В. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Середенко П.В. подлежат взысканию в пользу Черепок Т.И. судебные расходы, в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Середенко П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Середенко П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства - <адрес>.

Взыскать с Середенко П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, в пользу Черепок Т.И. возврат государственной пошлины в <данные изъяты>

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Б.Денисенко