Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ровенко П.А.,

при секретаре Гончаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецов А.П. к индивидуальному предпринимателю Лобода М.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.П. обратился в суд с иском к ИП Лобода М.Н. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор на оказание услуг, согласно условиям которого ИП Лобода М.Н. должна была трудоустроить Кузнецова А.П. на судно, а истец заплатить ответчице 5000 руб. за оказанные услуги. Вместе с тем, ИП Лобода М.Н. свои обязательства по договору не исполнила, из полученных от истца 5000 руб. вернула Кузнецову А.П. только 500 руб.. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчицы 4500 руб., уплаченных по договору на оказание услуг.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления о получении судебных повесток, причины неявки суду не сообщили.

В ходе рассмотрения дела судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о неподсудности указанного дела Первомайскому районному суду г. Владивостока.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Анализ содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что фактически между Кузнецовым А.П. и ИП Лобода М.Н. был заключён договор возмездного оказания услуг, по которому исполнитель по заданию заказчика должен был оказать последнему услуги по трудоустройству на судно, а заказчик оплатить эти услуги. В то же время, указанный договор по своему содержанию трудовым не является.

Сумма исковых требований Кузнецова А.П. составляет 4 500 руб., т.е. не превышает суммы пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 другой суд" target="blank" data-id="12221">ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В исковом заявлении местом нахождения ответчика указан адрес: <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Кузнецова А.П. к ИП Лобода М.Н. о взыскании денежных средств подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Кузнецов А.П. к индивидуальному предпринимателю Лобода М.Н. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней

через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья Первомайского районного

суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко

Копия верна,

Судья