ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Токарева Т.А. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по <адрес> (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к Токаревой Т.А. о взыскании суммы, указывая, что, согласно представленных в ИФНС сведений ответчица является собственником объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из стоимости указанного объекта недвижимости ответчице был начислен налог на имущество за 2010 г. в сумме 1853 руб. 20 коп., требование об уплате налога было направлено ответчице, однако налог до настоящего времени не уплачен, в связи с чем просит взыскать с ответчицы указанную сумму налога, пеню за несвоевременную оплату налога в сумме 745 руб. 61коп., всего 2 598 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель ИФНС не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчица Токарева Т.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчице по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд отделением связи в связи с истечением срока хранения. Поскольку из материалов дела следует, что ответчица зарегистрирована по месту жительства по адресу, по которому ей направлялось судебное извещение, суд приходит к выводу об уклонении ответчицы от получения судебного извещения, что свидетельствует о злоупотреблении принадлежащими ей процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие в собственности ответчицы указанного истцом объекта недвижимости и сумма подлежащего оплате налога на имущество, наличие задолженности по указанному налогу подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.

Расчёт суммы налога и пени, произведённый истцом, соответствует имеющимся в материалах дела сведениям о стоимости имущества и требованиям ст. ст. 1, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и ст. 75 Налогового Кодекса РФ, устанавливающих ставки налога в зависимости от доли собственника в праве собственности и суммарной инвентаризационной стоимости имущества за несвоевременную уплату налога, факт направления ИФНС ответчице требования об уплате налога, а впоследствии - налога и пени, подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах с Токаревой Т.А. в доход государства подлежит взысканию денежная сумма в размере 1519 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Токарева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Владивостока в доход государства денежную сумму в размере 2598 руб. 81 коп. (две тысяча пятьсот девяносто восемь руб. восемьдесят одна коп.).

Взыскать с Токарева Т.А. госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа 400 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья :