ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.Б.

при секретаре Фетисовой Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Владивостока (ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока) к Родионовой О.С. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском к Родионовой О.С. о взыскании суммы, указав, что ответчица в 2010 г. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, на основании ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ он является плательщиком соответствующего налога. Согласно ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчице произведен расчет налога за 2010 г., который составил <данные изъяты>. Для уплаты налога ответчице направлялось налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 г. в указанной сумме, однако налог на имущество физических лиц за 2010 г. в установленный законом срок ответчица не оплатил. Ответчице было направлено требование № об уплате налога в размере <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ и требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ, однако, налог до настоящего времени не уплачены, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате налога физических лиц <данные изъяты>.

Представитель ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Родионова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с нахождением за пределами г. Владивостока. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 12 и 15 НК РФ, налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Порядок налогообложения установлен Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», в соответствии с п. 1 ст. 1, ст. 2 которого, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, при этом, объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Наличие в 2010 г. в собственности ответчицы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> его инвентаризационная стоимость подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчицей суду не представлено.

Расчёт суммы налога, произведённый истцом, соответствует имеющимся в материалах дела сведениям о стоимости имущества и требованиям Налогового кодекса РФ, при этом задолженность Родионовой О.С. по налогу за 2010 г. составляет <данные изъяты>

Вместе с тем, ответчицей Родионовой О.С. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представлена суду квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по уплате задолженности по налогу в размере <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется, в иске необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Родионовой О.С. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья: А.Б.Денисенко