Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в» составе:

председательствующего судьи:                              Денисенко А.Б.

при секретаре:                                                          Фетисовой Я.О.

а также с участием:

истицы Золотарева А.С.

ответчицы Золотарева Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева А.С. к администрации <адрес>, Золотарева Т.Е. о включении имущества в наследственную массу, о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – отец Золотарева А.С. и сын Золотарева Т.Е..

Золотарева А.С. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать наследодателя – Золотарева Т.Е.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от истицы принято исковое заявление о включении имущества в наследственную массу, которое соединено с первоначальным иском в одно производство для совместного рассмотрения.

Золотарева А.С. в обоснование исковых требований о включении в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, <адрес> <адрес>, о восстановлении срока для принятия наследства в виде ? доли квартиры и передачи в ее собственность доли в праве собственности на спорное жилое помещение, о восстановлении срок для принятия наследства на автомобиль Toyota Corolla Spacio года выпуска 1989, указала, что в ноябре 2009 г. ее бабушка Золотарева Т.Е. обратилась в администрацию <адрес> по вопросу приватизации <адрес> корпус 2 в <адрес>. В заявлении на приватизацию она просила включить в договор ее двоих сыновей: ФИО1 – ее (Золотарева А.С.) отца, ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО6 - ее (Золотарева А.С.) сына. Однако, ее отцом ФИО1 договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан подписан не был, поскольку он до подписания договора умер. Полагает, что договор приватизации является заключенным, поскольку свою волю ее отец на приватизацию указанной квартиры высказал при жизни, подав заявление на приватизацию квартиры в администрацию <адрес>, при этом, заявление им не было отозвано, договор не был им подписан по не зависящим от него причинам. Просит включить ? доли в праве собственности на <адрес>, корпус 2 в <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 Также просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, ссылаясь на уважительные причины пропуска срока, связанные с тем, что она, имея завещание от отца, полагала, что заявление нотариусу подается после 6 месяцев после смерти отца. Отцу при жизни принадлежала на праве собственности автомашина Toyota Corolla Spacio, она находится на стоянке. Она не знала, что для оформления прав на машину, нужно обратиться к нотариусу, полагала, что этот вопрос решается в ГИБДД.

Истица Золотарева А.С. судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Золотарева Т.Е. в судебном заседании пояснила, что она не возражает против включения доли квартиры, принадлежащей ее сыну ФИО1 в наследственную массу. Это было их желание приватизировать квартиру, подписали договор приватизации все, кроме сына ФИО1, так как он умер до его подписания. Она не обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <адрес>.

Выслушав истицу, ответчицу Золотарева Т.Е., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факты подачи ДД.ММ.ГГГГ Золотарева Т.Е., ФИО5, ФИО1, Золотарева А.С. в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО6 заявления в отдел приватизации жилых помещений администрации <адрес> с просьбой передать им в долевую собственность занимаемое ими по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> включить в договор несовершеннолетнего сына Золотарева А.С. – ФИО6, подписания ими данного заявления, факт смерти ФИО1 наличия у Золотарева Т.Е. и Золотарева А.С. права по закону на наследство в виде доли в праве собственности на спорную квартиру, открывшееся после смерти ФИО1, отсутствия иных наследников у ФИО1, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, «в» том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя недвижимого имущества по договору возникает с момента государственной регистрации отчуждения имущества. Поскольку на момент смерти ФИО1 договор на передачу квартиры в долевую собственность граждан не был подписан и не был заключен, государственная регистрация договора между ФИО1 и администрацией <адрес> о передаче квартиры в долевую собственность не была произведена, доля ФИО1 в указанной квартире не вошла в состав наследственного имущества.

По смыслу закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано «в» приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом основаниях.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда «в» Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, «в» которой ему не могло быть отказано.

Между тем, в судебном заседании установлено, что регистрация права собственности ФИО1 на долю в праве на спорную квартиру, не была произведена в связи со смертью ФИО1, то есть по причинам, не зависящим от его воли.

Суд считает, что поскольку ФИО1 при жизни выразил свою волю на приватизацию <адрес>, корпус 2 в <адрес>, не отозвал своего заявления, не смог подписать договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан по не зависящим от него причинам, в связи с его смертью, в связи с чем, ФИО1 был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, указанные обстоятельства могут являться основанием, для признания за ФИО1 права общей долевой собственности на указанное жилое помещение на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан и его (ФИО1) доля в праве общей долевой собственности (1/4 доля) может быть включена в наследственную массу по иску наследников.

Таким образом, суд находит, что указанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО1 принадлежит на праве собственности автомашина Toyota Corolla Spacio, 1989 года выпуска. государственный номер №

Согласно сообщению нотариуса, после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Суд находит, что срок для принятия наследства истицей пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что она добросовестно заблуждалась, полагая, что заявление нотариусу подается о принятии наследства по истечении шести месяцев после смерти наследодателя. Истица обратилась в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть на восьмой день, после окончания срока для принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что Золотарева А.С. является наследником первой очереди, поскольку является дочерью умершего ФИО1

ФИО1 на имя дочери Золотарева А.С. ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, согласно которого, он завещает ей все свое имущество, в том числе и долю в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, суд считает, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку пропущен истцом по уважительной причине.

При указанных обстоятельствах, требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.

Золотарева А.С. восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> автомашины Toyota Corolla Spacio, 1989 года выпуска. государственный номер №.

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Б.Денисенко