ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи: Денисенко А.Б.

при секретаре: Фетисовой Я.О.

а так же с участием:

ответчицы Клюева М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» (ОАО «ДГК») к Клюева М.М., Ташбулатова А.И., Максименко М.В. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду.

Клюева М.М., Ташбулатова А.И., Максименко М.В. проживают и зарегистрированы по месту жительства в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>.

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Клюева М.М. о взыскании суммы, указывая, что ответчица имеет задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября 2007 г. по июль 2010 г. в размере 42 519 руб. 99 коп., просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму, а так же пеню за несвоевременную оплату в размере 22397 руб. 11 коп. и госпошлину в размере 2 147 руб. 51 коп.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ташбулатова А.И., Максименко М.В.

Представитель истца ОАО «ДГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившей в суд телефонограмме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Ташбулатова А.И., Максименко М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Ташбулатова А.И., Максименко М.В.

Ответчица Клюева М.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, не отрицала наличие задолженности по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября 2007 г. по июль 2010 г., просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Факт проживания ответчиков в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, отсутствие зарегистрированного права собственности за ответчиками на указанное жилое помещение, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100 % в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи.

Из представленных суду документов следует, что ответчики за период с октября 2007 г. по июль 2010 г. имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 42 519 руб. 99 коп., основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиками суду не представлено.

Обсуждая заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за указанный период 15.04. 2011 г., что следует из штампа на почтовом конверте.

В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности для защиты права составляет три года. Следовательно, срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности за октябрь 2010 г. должен был быть заявлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Таким образом, исходя из данной нормы, нарушенное право подлежит защите судом в пределах срока исковой давности за период с апреля 2008 г. по июль 2010 г.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> значатся зарегистрированными по месту жительства: наниматель Клюева М.М. – с ДД.ММ.ГГГГ, члены семьи нанимателя дочь Ташбулатова А.И. – с ДД.ММ.ГГГГ, сын Максименко М.В. – с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке, сумма задолженности по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение в пределах срока исковой давности за период с апреля 2008 г. по июль 2010 г. в размере 30 836 руб. 95 коп.

Обсуждая требования истца о взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячее водоснабжение, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым, уменьшить ее размер до 1 000 руб. 00 коп.

При указных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке 31 836 руб. 95 коп. (30 836 руб. 95 коп. + 1 000 руб. 00 коп. = 31 836 руб. 95 коп.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1155 руб. 11 коп., с каждого, в равных долях, по 385 руб. 04 коп., поскольку в указанной части ответчики не несут перед истцом солидарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Клюева М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Ташбулатова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Максименко М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети», в солидарном порядке, денежную сумму основного долга в размере 30 836 руб. 95 коп. и пеню в размере 1000 руб., всего 31 836 руб. 95 коп. (тридцать одна тысяча восемьсот тридцать шесть рублей 95 копеек).

Взыскать с Клюева М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Ташбулатова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Максименко М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» возврат госпошлины в размере 385 руб. 04 коп. (триста восемьдесят пять рублей 04 копейки), с каждого.

На решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Б.Денисенко