ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Первомайский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи: Денисенко А.Б. при секретаре: Фетисовой Я.О. а так же с участием: представителя истца по доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ Самойловой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» (ОАО «ДГК») к Журавлева С.В., Трофимов Д.А. о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам УСТАНОВИЛ: Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-а, <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Журавлева С.В., Трофимов Д.А. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ Журавлева С.В., Трофимов Д.А. проживают и зарегистрированы по месту жительства в <адрес>. № <адрес> по <адрес> в <адрес>. ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Журавлева С.В. о взыскании суммы, указывая, что ответчица имеет задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ноября 2007 г. по декабрь 2010 г. в размере 44 764 руб. 12 коп., просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму, а так же пеню за несвоевременную оплату в размере 17778 руб. 47 коп. и госпошлину в размере 2 076 руб. 28 коп. Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Трофимов Д.А. В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчица Журавлева С.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, не отрицала наличие задолженности по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ноября 2007 г. по декабрь 2010 г., просила применить срок исковой давности. Ответчик Трофимов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно записи, произведенной в расписке к судебной повестке, Трофимов Д.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Трофимов Д.А. Выслушав представителя истца, ответчицу Журавлева С.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Факт проживания ответчиков в <адрес>. № «А» по <адрес> в <адрес>, наличие на праве общей совместной собственности, Журавлева С.В., Трофимов Д.А. указанного жилого помещения, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100 % в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи. Из представленных суду документов следует, что ответчики за период с ноября 2007 г. по декабрь 2010 г. имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 44 764 руб. 12 коп., основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиками суду не представлено. Обсуждая заявление ответчицы о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. Как следует их материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за указанный период только 25.04. 2011 г., что следует из штампа на почтовом конверте. В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности для защиты права составляет три года. Следовательно, срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности за ноябрь 2007 г. должен был быть заявлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Таким образом, исходя из данной нормы, нарушенное право подлежит защите судом в пределах срока исковой давности за период с апреля 2008 г. по декабрь 2010 г. Как следует из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, Журавлева С.В., Трофимов Д.А. на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>. № «А» по <адрес> в <адрес>. Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-а в <адрес> значатся зарегистрированными по месту жительства: собственник Журавлева С.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, собственник Трофимов Д.А. – с ДД.ММ.ГГГГ На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Учитывая, что разграничить объем пользования указанными услугами лицами, проживающими в одной квартире нельзя, то в данном случае предполагается пользование услугами в равном объеме. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с апреля 2008 г. по декабрь 2010 г. в размере 37 875 руб. 90 коп., по 18937 руб. 95 коп., с каждого. (37 875 руб. 90 коп.: 2). Обсуждая требования истца о взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячее водоснабжение, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым, уменьшить ее размер до 1 000 руб. 00 коп. При указных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию, с учетом пени, денежная сумма в размере 19437 руб. 95 коп., с каждого. (18937 руб. 95 коп. +500 руб. (1000 руб.:2=500) = 19437 руб. 95 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1336 руб. 28 коп., с каждого в равных долях, по 668 руб. 14 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Журавлева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Трофимов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» денежную сумму основного долга в размере 18937 руб. 95 коп. и пеню в размере 500 руб., всего 19437 руб. 95 коп. (девятнадцать тысяч четыреста тридцать семь рублей 95 копеек), с каждого. Взыскать с Журавлева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Трофимов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» возврат госпошлины в размере по 668 руб. 14 коп. (шестьсот шестьдесят восемь рублей 14 копеек), с каждого. На решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней. Судья А.Б.Денисенко