ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Денисенко А. Б.

при секретаре: Фетисовой Я. О.

а так же с участием:

представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

Самойловой А.А.

ответчика Токаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» (ОАО «ДГК») к Токаревой С.М., Токареву С.В., Токаревой Е.В., Токареву В.В. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с иском к Токаревой С. М. о взыскании суммы, указывая, что ответчик имеет задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты>., просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а так же пеню за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Токарев С.В., Токарева Е.В., Токарев В.В.

Представитель истца в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, в связи с произведенными выплатами, и изменила период задолженности, указав, что просит взыскать с ответчиков оставшуюся сумму задолженности за период с января по ноябрь 2009 г. в размере <данные изъяты> Так же просит взыскать неустойку и возврат госпошлины в заявленном размере.

Ответчики Токарев С.В., Токарев В.В., Токарева С.М. в судебное заседание не явились, судебные повестки наимя ответчиков, направленные судом по месту их регистрации по месту жительства, возвращены в суд почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает их извещенными овремени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах суд, наосновании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Ответчица Токарева Е.В. в судебном заседании пояснила, что она согласно с уменьшенной суммой размера задолженности, просит снизить размер неустойки, поскольку наличие задолженности по указанным платежам вызвано ее и маминым тяжелым материальным положением. Ее братья не принимают участия в оплате коммунальных платежей, а им с мамой очень тяжело платить за всю квартиру. Квартира является муниципальной, часть долга погашена. Нанимателем данной квартиры является мама- Токарева С.М, в квартире, кроме нее и мама, прописаны еще два ее брата Токарев С.В., Токарев В.В., но они за квартиру не платят.

Выслушав представителя истца, ответчицу Токареву Е.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Факт проживания и регистрации ответчиков по месту жительства в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате за период <данные изъяты> подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100 % в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи.

Из представленных суду документов следует, что ответчики за период с января по ноябрь 2009 г. имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты>, основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиками суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке, сумма задолженности по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с января по ноябрь 2009 г. в размере <данные изъяты>

Обсуждая требования истца о взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячее водоснабжение, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым, уменьшить ее размер до <данные изъяты>

При указных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма - <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> коп. с каждого, поскольку в указанной части ответчики не несут перед истцом солидарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Токаревой С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Токареву С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Токаревой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, Токареву В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети», в солидарном порядке, сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с Токаревой С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Токареву С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Токаревой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Токареву В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Б.Денисенко