ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.Б.

при секретаре Фетисовой Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>) к Пенкин В.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с Пенкин В.А. задолженности по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 800 руб. 00 коп. и пени в размере 25 руб. 31 коп., всего 825 руб. 31 коп, указав, что в силу ст. 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № –КЗ «О транспортном налоге» Пенкин В.А. является плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 361, 362 Налогового кодекса был произведен расчет транспортного налога за 2009 г., который составил 800 руб., ответчику было направлено уведомление об оплате транспортного налога. Однако в нарушении п. 3 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № –КЗ «О транспортном налоге» налог за 2009 г. налогоплательщиком оплачен не был. В соответствии со ст. 45, 69, 75 Налогового кодекса ответчику было направлено требование об уплате налога в размере 800 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком требование не исполнено, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 800 руб. и пени в размере 25 руб. 31 коп., всего 825 руб. 31 коп.

Представитель МИФНС России № по <адрес>, Пенкин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ИФНС России по <адрес> просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя. При указанных обстоятельствах, в силу требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1 Закона «О транспортном налоге», плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно сообщения МГТО и РАС ГИБДД № 1 УВД по <адрес>, автотранспортное средство – № государственный регистрационный номер №, Пенкину А.В. на праве собственности не принадлежит. Владелец данного автотранспортного средства не установлен.

Истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду иных доказательств, свидетельствующих, что ответчик, в налогооблагаемый период, являлся собственником данного транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, не являясь собственником объекта налогообложения, Пенкин А.В. не несет обязанности по уплате транспортного налога за указанные истцом периоды, в связи с чем, исковые требования МИФНС удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в иске к Пенкин В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 800 руб. 00 коп. и пени в сумме 25 руб. 31 коп., а всего 825 руб. 31 коп. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: А.Б.Денисенко