№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.Б.

при секретаре Вишняковой Г.Ю.

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес>

Зацепиной Д.В.

заявителя Двоеглазова Г.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Двоеглазова Г.А, о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ

Двоеглазова Г.А, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ее супруга – ФИО1, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют несовершеннолетних детей – сына Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Полину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. С момента расторжения брака ФИО1 с семьей не проживает, место нахождение его не известно. Поиски результатов не дали. Признание бывшего супруга безвестно отсутствующим ей необходимо для снятия его с регистрационного учета с целью уменьшения расходов по коммунальным услугам.

В судебном заседании Двоеглазова Г.А, поддержала заявление в полном объеме и пояснила, что бывший супруг до 2004 года постоянно проживал по адресу <адрес>, с 2004 года по указанному адресу появлялся периодически, постоянно в квартире не жил. В день расторжения брака в суде, после суда, ФИО1 пришел домой, собрал свои вещи и ушел, больше она его не видела. Сын обращался в милицию и был объявлен розыск ФИО1, но его не нашли, по настоящее время место нахождение бывшего супруга ей не известно. Просит признать ФИО1 безвестно отсутствующим.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд находит заявление Двоеглазова Г.А, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о его месте пребывания.

Как следует из выписки из домовой книги, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что по май 2006 г. ФИО1 проживал по адресу: <адрес>.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 по месту его последнего известного места жительства в <адрес> мая 2006 г. подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО6, сын ФИО1 и Двоеглазова Г.А,, в судебном заседании пояснил, что последний раз видел отца в 2006 году, когда ФИО1 забирал свои личные вещи в квартиры. Сведениями о месте нахождении отца не располагает. Он писал заявление в милицию об объявлении розыска отца, но отца не нашли. Отец злоупотреблял спиртными напитками.

Свидетель ФИО7, дочь ФИО1 и Двоеглазова Г.А,, в судебном заседании пояснила, что последний раз видела отца летом 2006 года, когда ФИО1 забирал личные вещи из квартиры. Сведениями о место нахождении отца не располагает. Родственников отца не знает и не общается с ними.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что знакома с Двоеглазова Г.А, с 1984г., также была знакома с ее бывшим супругом. ФИО1, до расторжения брака они проживали по <адрес>. Последний раз видела ФИО1 в 2006 году, когда была у них в гостях. Знает, что ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками и это отражалось на спокойствии всей семьи. С 2006 г. ей ничего не известно о место нахождении ФИО1

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знакома с Двоеглазова Г.А, с 1987г., также была знакома с ее бывшим супругом. ФИО10, до расторжения брака они проживали по <адрес>. Последний раз видела ФИО1 в 2006 году, больше его не видела и ей не известно, где он может проживать.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно сообщения Специализированного отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти на гр. ФИО1 не обнаружена; согласно сообщению из ИЦ УВД <адрес> сведения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности отсутствуют; в ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО1 зарегистрирован в качестве застрахованного лица на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Последний отчетный период, за который представлялись индивидуальные сведения на ФИО1 – 2003 год. В индивидуальном лицевом счете ФИО1 указан адрес: <адрес>; согласно сообщению из УВД по <адрес> Управление уголовного розыска от ДД.ММ.ГГГГ в БРНС УВД по <адрес>, ФИО1 по учетам УВД по <адрес> среди неопознанных трупов, схожих по приметам с разыскиваемым, среди умерших, задержанных ОВД, доставленных в приемники-распределители, совершивших преступления или административные правонарушения не значится. До настоящего времени местонахождение ФИО1 не установлено.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1, по месту его постоянного жительства в течение более одного года подтверждается представленными суду доказательствами, и не вызывает сомнения у суда.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявительницы, поскольку ей необходимо снять ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства для уменьшения размера коммунальных платежей.

Поскольку, в судебном заседании не было установлено, с какого месяца 2006 г. заявитель не имеет сведений о ФИО1, то в силу ч. 2 ст. 42 ГК РФ, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия ФИО1 следует считать ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, имеются основания для признания ФИО1 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учёта по месту жительства.

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Б.Денисенко