№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Первомайский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Денисенко А.Б. при секретаре Фетисовой Я.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району г. Владивостока (ИФНС России по <адрес>) к Марченко Е.Ф. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Марченко Е.Ф. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика Марченко Е.Ф. в сумме 23 666 руб. 46 коп. Данное постановление было направлено в Отдел судебных приставов <адрес> по Владивостокскому городскому округу УФССП по <адрес> для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Однако до настоящего времени требования указанные в исполнительном документе должником не исполнены. На основании ст.5 п.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию», ст. 67 п.4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований постановления от ДД.ММ.ГГГГ, просит установить ответчице временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по исполнительному производству. Представитель ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, в силу требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца. В судебное заседание ответчица Марченко Е.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> принято постановление о взыскании с Марченко Е.Ф. суммы налога в размере 23 666 руб.46 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Марченко Е.Ф. суммы 23 666 руб.46 коп. Факт неисполнения ответчицей требований, содержащихся в исполнительном документе, подтверждается представленными суду доказательствами, в данном случае, материалами исполнительного производства, и не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, как не представлено и доказательств уважительности причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии со ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном не на основании судебного акта и не являющемся судебным актом, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Согласно ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения возложенных на него обязательств, до исполнения обязательств. Учитывая, что ответчица без уважительных причин уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу, что установление для Марченко Е.Ф. временного ограничения на выезд с территории Российской Федерации является законной мерой принудительного исполнения и будет соответствовать интересам государства, в пользу которого производится взыскание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Установить Марченко Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Марченко Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, госпошлину в доход государства в сумме 400 руб. (четыреста рублей). На решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней. Судья: А.Б.Денисенко