№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.Б.

при секретаре Фетисовой Я.О.

а так же с участием:

старшего помощника прокурора <адрес>.

Смирновой Е.И.

Истца Ульков С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульков С.Г. к Андреев К.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ульков С.Г. на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Ульков С.Г. обратилась в суд с иском о выселении Андреев К.А. из <адрес> в <адрес>, указав, что в 2007 г. в спорной квартире был зарегистрирован по месту жительства ответчик Андреев К.А., который не является членом его семьи, длительное время в квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, свое постоянное место жительства от него и своей матери скрывает. Регистрация ответчика препятствует ему в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру, в связи с чем, просит суд выселить ответчика из квартиры.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчик никогда не являлся членом его семьи, в его квартире ответчик прожил где-то полгода, в январе 2008 г. переехал жить по месту жительства своей семьи. Он никогда не признавал за ответчиком право пользования квартирой, регистрация была вызвана только его трудоустройством. Андреев К.А. является сыном его супруги.

Ответчик Андреев К.А. в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 приходится ей сыном. В 2007 г. сын был прописан в квартире мужа, поскольку ему необходимо было трудоустроиться, вместе с ними он прожил в квартире недолго, постоянно живет с семьей по другому адресу, который ей не известен, знает только улицу. С сыном сложились неприязненные отношения, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, а когда приходит к ним, то угрожает, что заберет квартиру. Сын членом их семьи не является, деньги на содержание квартиры не дает.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является соседкой Ульков С.Г., знает его жену и ее сына Андреев К.А. Костю. Андреев К.А. вместе с Ульков С.Г. и матерью не проживает, появляется у них периодически. Последний раз видела Андреев К.А. где-то полгода назад, его место жительства ей не известно. От матери Андреев К.А. знает, что ее сын живет где-то вместе с семьей.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства

Выслушав пояснения истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что ответчик подлежит выселению, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.35 ЖК РФ гражданин, не освободивший жилое помещение в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, собственником <адрес> является Ульков С.Г. на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги, Андреев К.А. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчик с января 2008 г. не проживает в спорной квартире, членом семьи собственника не является, расходы по содержанию квартиры не несет, соглашения о пользовании квартирой с собственником квартиры не достигнуто.

В связи с чем, суд полагает, что у ответчика прекращено право пользования спорной квартирой.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире до настоящего времени, лишает истца возможности в полной мере реализовать право собственности на указанную квартиру.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку спорная квартира необходима истцу для личного пользования.

При указанных обстоятельствах, ответчик подлежат выселению из спорной квартиры.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Андреев К.А. подлежат взысканию в пользу Ульков С.Г. судебные расходы, в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Андреев К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Андреев К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства - <адрес>.

Взыскать с Андреев К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Ульков С.Г. возврат государственной пошлины в размере 200 руб. (двести рублей).

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Б.Денисенко