ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.Б.,

при секретаре Фетисовой Я.О.

а так же с участием:

старшего помощника прокурора <адрес>

Смирновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу

УСТАНОВИЛ

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Храму св. Андрея Первозванного о возложении обязанности освободить незаконно занимаемые помещения, расположенные по адресу: <адрес>-<адрес>

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку иск заявлен к ответчику, который не является юридическим лицом.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании указала, что не усматривает оснований для прекращения производства по делу.

Представитель ответчица, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства

Направленная судебная повестка в адрес ответчика возвращена в суд отделением связи в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной повестки, что свидетельствует об его извещении о времени и месте судебного заседания и, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение ст. помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:

В силу положений ст. ст. 36, 37 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность признаётся в равной мере и принадлежит в полном объёме гражданам и организациям, обладающим согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, при этом, в силу требований ст. 48 ГК РФ, к названным организациям отнесены юридические лица, тогда как Храм св. Андрея Первозванного не является юридическим лицом, соответственно не обладает процессуальной правоспособностью и дееспособностью, и не может являться стороной по делу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит выводу, что исковое заявление, предъявленное к Храму св. Андрея Первозванного не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Храму св. Андрея Первозванного о возложении обязанности освободить незаконно занимаемые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, прекратить.

Повторное обращение в суд с иском тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Б.Денисенко