Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Первомайский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Денисенко А.Б. при секретаре Фетисовой Я. О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бацун С.А. к Тарабарова И.В. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Бацун С.А. обратилась в суд с иском к Тарабарова И.В. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен в простой письменной форме договор займа на сумму 50 000 руб., которые ответчица обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ними также был заключен в простой письменной форме договор займа на сумму 100 000 руб., которые ответчица обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен еще один договор займа на сумму 500 000 руб. со сроком возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, который был удостоверен нотариусом. Однако ответчица указанные суммы не вернула. В связи с чем, Бацун С.А. просит взыскать с ответчицы сумму долга 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6092 руб.36 коп. и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 559 руб. 72 коп., всего в размере 6652 руб. 08 коп., расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 9766 руб. 52 коп. Стороны в судебное заседание не явились, в адрес сторон, по месту их регистрации, были направлены судебные повестки с указанием времени и места судебного заседания. Однако судебные повестки были возвращены в адрес суда с указанием причины невручения – «по истечении срока хранения». В связи с чем, суд расценивает данное обстоятельство как отказ от получения судебных повесток. В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 50000 руб. со сроком возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 100 000 руб., которые ответчица обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в письменной форме был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. со сроком возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, который был удостоверен нотариусом. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга по договорам займа обоснованы и подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию невыплаченные суммы займов по договорам в общей сумме 650000 руб. (50000 руб.+100000 руб.+500000 руб.). Как следует из расчета процентов по договорам займа, истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами только по двум договорам на день обращения в суд. Таким образом, обсуждая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что в соответствие со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75%), в связи с чем, приходит к выводу, что требования Бацун С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению. Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица обязана была вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок просрочки составил 566 дней (на день обращения в суд). Расчёт процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, при условном годе в 360 дней и условном месяце в 30 дней, будет следующим: · просрочка исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 566 дней; · 50000 руб. : 360 х 7,75% х 566 дней = 6092 руб. 36 коп. - сумма процентов, предусмотренная за несвоевременную уплату процентов за пользование займом. Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица обязана была вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок просрочки составил 26 дней (на день обращения в суд). Расчёт процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, при условном годе в 360 дней и условном месяце в 30 дней, будет следующим: · просрочка исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26 дней; · 100000 руб. : 360 х 7,75% х 26 дней = 559 руб. 72 коп. - сумма процентов, предусмотренная за несвоевременную уплату процентов за пользование займом. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы Тарабарова И.В. в пользу Бацун С.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче иска в суд в размере 9 766 руб. 52 коп., и расходы за оказание юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1 500 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Всего в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 667918 руб. 60 коп. (650000 руб. + 6092 руб. 36 коп. + 559 руб. 72 коп. + 1500 руб. + 9766 руб. 52 коп.). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Тарабарова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Бацун С.А. денежную сумму в счет основного долга в размере 650000 руб., проценты в сумме 6652 руб. 08 коп., возврат государственной пошлины в размере 9766 руб. 52 коп. и судебные расходы в сумме 1500 руб., всего 667918 руб. 60 коп. (шестьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот восемнадцать рублей 60 копеек) На решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья А.Б.Денисенко