ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.Б.

при секретаре Поздняковой И.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока (ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока) к Буглак В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Буглак В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 г. в сумме 50186,68 руб. и пени в сумме 1956,10 руб. руб.

Представитель ИФНС России по <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, истец указал адрес ответчика: <адрес>, однако направленная ответчику судебная повестка была возвращена в суд связи с не проживанием ответчика по данному адресу.

Согласно сообщения из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, поступившего по запросу суда – ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения истца в суд с указанным иском, ответчик имел регистрацию в <адрес> края. Какие-либо данные, свидетельствующие о проживании ответчика в <адрес>, в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика является - <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик.

Таким образом, дело было принято Первомайским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Артёмовскому городскому суду по месту жительства ответчика (ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Буглак В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество передать на рассмотрение в Артёмовский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: А.Б.Денисенко