12 июля 2011 года г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ровенко П.А., при секретаре Гончаровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным, У С Т А Н О В И Л: Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного контроля выгрузки товаров с борта т/х «<данные изъяты>» был обнаружен товар, не указанный перевозчиком в представленных таможенному органу грузосопроводительных документах: молдинги декоративные пластиковые на ручки дверей для а/м новые, в количестве 5 коробок, по 1 комплекту в коробке; молдинги декоративные пластиковые на воздухозаборник интеркуллера, новые в количестве 2 коробок, по 1 комплекту в коробке; молдинги декоративные пластиковые на противотуманные фары, новые в количестве 1 коробки с 1 комплектом; молдинги декоративные пластиковые на зеркала заднего вида, новые в количестве 10 штук в полиэтиленовом пакете; молдинги декоративные пластиковые на двери, в область зеркал заднего вида, новые в количестве 2 коробок, по 1 комплекту в коробке; молдинги декоративные пластиковые на авто/оптику, новые в количестве 18 штук в полиэтиленовом пакете; молдинг декоративный пластиковый черный на бампер, новый в количестве 1 штуки в полиэтиленовом пакете. В соответствии с таможенной процедурой, данный товар ДД.ММ.ГГГГ был арестован и помещен по акту приёмки-передачи материальных ценностей на ответственное хранение на СВХ «<данные изъяты>», по адресу: г. ФИО3, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении №, производство по которому ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в отношении неустановленных лиц в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Наложенный арест на товар по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Вместе с тем, заявлений от заинтересованных лиц о желании оформить указанный товар в таможенный орган не поступало, данный товар до настоящего момента находится на ответственном хранении на СВХ «<данные изъяты>». В связи с изложенным, Владивостокская таможня просила суд признать данное имущество бесхозяйными и обратить его в федеральную собственность. Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела таможенный орган уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, о получении судебной повестки (л.д. 22). При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Владивостокской таможни. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявления по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного контроля выгрузки товаров с борта т/х «Аякс» был обнаружен товар, не указанный перевозчиком в представленных таможенному органу грузосопроводительных документах (л.д. 10). Данный товар ДД.ММ.ГГГГ арестован и помещен по акту приёмки-передачи материальных ценностей на ответственное хранение на СВХ «<данные изъяты>», по адресу: г. ФИО3, <адрес>. (л.д. 13). Постановлением уполномоченного по ОАР Владивостокской таможни ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении № в отношении неустановленного лица по ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 11-12). Данным постановлением арест, наложенный на товар по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, был отменён, а товар подлежал передаче в собственность государства в соответствии с действующим законодательством. К настоящему моменту владелец ввезённого на территорию Российской Федерации товара, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного контроля на т/х «<данные изъяты>», не установлен. Заявлений заинтересованных лиц о желании провести таможенное оформление указанного имущества в адрес Владивостокской таможни не поступало. В силу требований ст. 225 ГК РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной, при этом, согласно ст. 226 ГК РФ, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится объект, где находится брошенная движимая вещь, имеет право обратить эту вещь в свою собственность. Статья 293 ГПК РФ предусматривает, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций вправе предъявлять в суды заявления о признании имущества бесхозяйным. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым признать ввезённый на территорию Российской Федерации товар, а именно: молдинги декоративные пластиковые на ручки дверей для а/м новые, в количестве 5 коробок, по 1 комплекту в коробке; молдинги декоративные пластиковые на воздухозаборник интеркуллера, новые в количестве 2 коробок, по 1 комплекту в коробке; молдинги декоративные пластиковые на противотуманные фары, новые в количестве 1 коробки с 1 комплектом; молдинги декоративные пластиковые на зеркала заднего вида, новые в количестве 10 штук в полиэтиленовом пакете; молдинги декоративные пластиковые на двери, в область зеркал заднего вида, новые в количестве 2 коробок, по 1 комплекту в коробке; молдинги декоративные пластиковые на авто/оптику, новые в количестве 18 штук в полиэтиленовом пакете; молдинг декоративный пластиковый черный на бампер, новый в количестве 1 штуки в полиэтиленовом пакете, - бесхозяйным, и обратить его в федеральную собственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Владивостокской таможни удовлетворить. Признать имущество: - молдинги декоративные пластиковые на ручки дверей для а/м новые, в количестве 5 коробок, по 1 комплекту в коробке; - молдинги декоративные пластиковые на воздухозаборник интеркуллера, новые в количестве 2 коробок, по 1 комплекту в коробке; - молдинги декоративные пластиковые на противотуманные фары, новые в количестве 1 коробки с 1 комплектом; - молдинги декоративные пластиковые на зеркала заднего вида, новые в количестве 10 штук в полиэтиленовом пакете; - молдинги декоративные пластиковые на двери, в область зеркал заднего вида, новые в количестве 2 коробок, по 1 комплекту в коробке; -молдинги декоративные пластиковые на авто/оптику, новые в количестве 18 штук в полиэтиленовом пакете; - молдинг декоративный пластиковый черный на бампер, новый в количестве 1 штуки в полиэтиленовом пакете, находящееся на СВХ «<данные изъяты>», по адресу: г. ФИО3, <адрес>, - бесхозяйным, и обратить его в федеральную собственность. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Председательствующий – Судья Первомайского районного суда г. Владивостока П.А. Ровенко Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2011.