22 июня 2011 года г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ровенко П.А., при секретаре Гончаровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владивостокской таможни о признании имущества бесхозяйным, У С Т А Н О В И Л: Владивостокская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении на приход в порт ФИО4 теплохода «<данные изъяты>» во время таможенного досмотра судна, в лодке с мотором, в каюте была обнаружена коробка в которой находилась фотокамера <данные изъяты>, производитель - Япония, новая в заводской упаковке, с комплектующими. Данный товар принадлежал члену экипажа данного судна ФИО1 и подлежал обязательному письменному декларированию. По факту допущенных нарушений, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении №. В соответствии с таможенной процедурой, данный товар, являвшийся предметом административного правонарушения, был изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов, было решено вернуть владельцу в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена копия постановления по делу об административном правонарушении для сведения и оплаты штрафа. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего момента ФИО1 мер по таможенному оформлению и получению данного товара не предпринимал, заявлений о желании оформить указанный товар в таможенный орган не поступало, и фотокамера ФИО7 ФИО8 до настоящего времени находится на ответственном хранение на СВХ ОАО «<данные изъяты>», Владивостокская таможня просила суд признать данное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность. Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Заинтересованное лицо - ФИО1 в судебное заседание также не явился, судебная повестка, направленная по его месту жительства (г. ФИО4, <адрес>), возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата (л.д. 27-28). При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и заинтересованного лица. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявления по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ при оформлении на приход в порт ФИО4 теплохода «<данные изъяты>» во время таможенного досмотра судна в лодке с мотором (в каюте) была обнаружена коробка в которой находилась фотокамера ФИО6, с комплектующими. Данный товар принадлежал члену экипажа данного судна ФИО1. В соответствии с таможенной процедурой, данный товар был помещен на ответственное хранение на СВХ ОАО «<данные изъяты>». Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, предмет административного правонарушения - фотокамера ФИО9, новая, производитель Япония, в заводской упаковке, с комплектующими, была изъята у ФИО1 (л.д. 7-9). В материалах дела имеется акт приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таможенный орган сдал, а представитель СВХ ОАО «<данные изъяты>» принял на ответственное хранение фотокамеру ФИО10, с комплектующими (л.д. 10-11). Постановлением и.о. заместителя начальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 21348 руб. (л.д. 15-20). При этом, в постановлении было указано, что изъятый товар подлежит возвращению владельцу в установленном порядке. В то же время, до настоящего момента владелец ввезённого на территорию Российской Федерации товара - ФИО1 мер по его таможенному оформлению и получению не предпринял. Заявлений от ФИО1 о желании провести таможенное оформление указанного товара в адрес Владивостокской таможни не поступало, что свидетельствует о том, что ФИО1 отказался от права собственности на данное имущество. В силу требований ст. 225 ГК РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной, при этом, согласно ст. 226 ГК РФ, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится объект, где находится брошенная движимая вещь, имеет право обратить эту вещь в свою собственность. Статья 293 ГПК РФ предусматривает, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций вправе предъявлять в суды заявления о признании имущества бесхозяйным. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым признать фотокамеру ФИО11 с комплектующими бесхозяйной, и обратить её в федеральную собственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Владивостокской таможни удовлетворить. Признать имущество - фотокамеру ФИО12, производитель - Япония, новую в заводской упаковке, в комплект входят: - фотокамера, серийный номер №, цвет черный, в количестве 1 шт.; - объектив, маркировка № mm, цвет – черный, в количестве 1 шт.; - дополнительный объектив, маркировка № mm, цвет – черный, в количестве 1 шт.; - аккумуляторная батарея, маркировка №, в количестве 1 шт.; - зарядное устройство, маркировка №, в количестве 1 шт.; - кабель для соединения с компьютером через № порт, в количестве 1 шт.; - кабель для соединения с аудио-, видео-техникой, цвет – черный, имеет разъемы черного, белого, желтого и красного цвета, в количестве 1 шт.; - ремень для переноски «ФИО13», в количестве 1 шт.; - компакт-диск «ФИО14» с программным обеспечением, в количестве 2 шт.; - инструкция по эксплуатации на иностранном языке, маркировка «ФИО15», в количестве 5 шт., находящиеся на СВХ ОАО «<данные изъяты>» по адресу: г. ФИО4, <адрес>, - бесхозяйным, и обратить его в федеральную собственность. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней. Председательствующий – Судья Первомайского районного суда г. Владивостока П.А. Ровенко Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2011.