ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи: Денисенко А.Б..

при секретаре: Белоусовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Ленинскому району г. Владивостока (ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока) к Те И.Б. о взыскании суммы налога

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Те И.Б. о взыскании суммы налога на имущество физических лиц за 2009 г., указав, что, Те И.Б является собственником объектов недвижимости. Из стоимости указанных объектов недвижимости ответчику был начислен налог на имущество за 2009 г. в сумме 12 860 руб. 21 коп. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога указанной суммы было направлено ответчику, однако Те И.Б. оплату налога не произвел. В адрес ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 12 860 руб. 21 коп. Однако указанные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. В связи с чем, ИФНС России по <адрес> просит взыскать со Те И.Б. налог на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме 12 695 руб. 75 коп. и пеню в сумме 164,46 руб.

Представитель ИФНС России по <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать с Те И.Б. налог на имущество за 2009 год в сумме 12 695 руб. 75 коп, пени в сумме 164 руб.46 коп., а всего 12860 руб. 21 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства

В судебное заседание ответчик Те И.Б. не явился, направленная ему судебная повестка возвращена в суд отделением связи в связи с истечением срока хранения. Поскольку из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, по которому ему направлялась судебная повестка, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной повестки, что свидетельствует о злоупотреблении им принадлежащими ему процессуальными правами, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие в собственности ответчика объектов недвижимости и их инвентаризационная стоимость подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Расчёт суммы налога, произведённый истцом, соответствует имеющимся в материалах дела сведениям о стоимости имущества и требованиям ст. ст. 1, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», устанавливающих ставки налога в зависимости от доли собственника в праве собственности и инвентаризационной стоимости имущества, при этом задолженность Те И.Б. по налогу за 2009 г. составляет 12 860 руб. 21 коп.

При указанных обстоятельствах, с Те И.Б. подлежит взысканию денежная сумма в размере 12 860 руб. 21 коп., а так же в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскан7ию госпошлина в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Те Ильи Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в доход государства задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 г. в размере 12 860 руб. 21 коп. и госпошлину в доход государства в сумме 400 руб., а всего 13 260 руб. 21 коп. (тринадцать тысяч двести шестьдесят рублей 21 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Б. Денисенко