2-863/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Первомайский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Денисенко А.Б. при секретаре Белоусовой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодухин Ю.В. к Лисовский В.В. о взыскании суммы ущерба УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> в <адрес> произошло автодорожное происшествие с участием автомашины HONDA CRV, государственный знак №, под управлением Солодухин Ю.В. и автомашиной TOYOTA CAMRY, государственный знак №, под управлением Лисовский В.В., результате которого были причинены повреждения автомашине «HONDA CRV», принадлежащей Солодухин Ю.В. на праве собственности. Солодухин Ю.В. обратился в суд с иском к Лисовский В.В. о взыскании суммы, указывая, что виновником автодорожного происшествия является ответчик, гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «<данные изъяты>». Истец обратился в ООО «Компания «<данные изъяты>» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины. Стоимость восстановительного ремонта автомашины, согласно Отчета об оценке, составленного ООО «<данные изъяты>», составляет 477 172 руб. 50 коп. Расходы на оплату услуг за составление отчета № об оценке рыночной стоимости возмещения ущерба причиненного поврежденной автомашине составили 3000 руб. Для защиты своих интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в этих целях заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «<данные изъяты>» и понес расходы в сумме 30000 руб. СОАО «<данные изъяты>» произвела выплату страхового возмещения в пользу Солодухин Ю.В. в сумме 120000 руб. Сумма ущерба составляет разницу между оценочной стоимостью ремонта и суммой выплаты страховой компанией ответчика – 357172 руб.50 коп. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба – 357172 руб. 50 коп., расходы, понесенные на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 3000 руб., оплата юридических услуг – 30000 руб., сумму оплаченной госпошлины – 6801 руб. а всего 396974руб. 23 коп. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства В судебное заседание ответчик Лисовский В.В. не явился, направленная ему судебная повестка возвращена в суд отделением связи в связи с истечением срока хранения. Поскольку из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, по которому ему направлялась судебная повестка, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной повестки, что свидетельствует о злоупотреблении им принадлежащими ему процессуальными правами, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Факт автодорожного происшествия с участием сторон, вина ответчика в его совершении, наличие и размер причиненного истцу ущерба подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, при наличии его вины. В силу ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 357 172 руб. 50 коп. – разница между причиненным ущербом и суммой выплаченной страховой компанией, оплата услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме – 3000 руб. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным, с учетом фактических обстоятельств дела и требований разумности снизить размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, до 5 000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 6 801 руб. 73 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 371974 руб. 23 коп. (357172,50 руб.+3000 руб.+5000 руб.+6801,73 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Лисовский В.В. в пользу Солодухин Ю.В. денежную сумму в размере 371974 руб. 23 коп. (триста семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят четыре рубля 23 копейки). На решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней. Судья: А.Б.Денисенко