Дело №
28 марта 2011 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радченко Г.М. к Григоренко В.И., Турчина С.В., Марченко Л.А. и Федоровой Е.С. о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Радченко Г.М. обратилась в суд с иском к Григоренко В.И., Турчиной С.В., Марченко Л.А. и Федоровой Е.С. о признании права собственности на долю в праве на жилое помещение, указав в обоснование своих требований, что она, Григоренко В.И., Турчина (до брака Григоренко) С.В. и ФИО7 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в общую совместную собственность 4-комнатную квартиру общей площадью 88,6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. После смерти ФИО8 по 1/8 доли в праве собственности на указанную квартиру приобрели Марченко Л.А. и Федорова Е.С.. В настоящее время истица просит признать за ней право собственности на 1/4 долю 4-комнатной <адрес>-<адрес> по <адрес> в <адрес>.
В судебное заседание Радченко Г.М. уточнила исковые требования, просила суд признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве собственности на 4-комнатную квартиру общей площадью 82,0 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>.
Ответчики Григоренко В.И. и Марченко Л.А. не возражали относительно удовлетворения требований искового заявления, пояснив, что они не оспаривают факт принадлежности Радченко Г.М. 1/4 доли в праве на <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Ответчики Федорова Е.С. и Турчина С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлялись судом, однако судебные повестки, направленные ответчикам, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресатов (л.д. 34-35, 39-40). Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Федоровой Е.С. и Турчиной С.В. получить судебные повестки и, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Федоровой Е.С. и Турчиной С.В..
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44). В связи с этим, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. В представленном суду письменном отзыве представитель Управления Росреестра по <адрес> указал, что в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным БТИ <адрес>, Григоренко (в настоящее время Радченко) Г.М. является участником общей долевой собственности на спорный объект недвижимости (л.д. 42-44).
Выслушав пояснения истицы и ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №-№, <адрес>-<адрес> по <адрес> в <адрес>, Производственным объединением «<данные изъяты>» была передана в совместную собственность Григоренко В.И., ФИО9, ФИО7 и ФИО10 (л.д. 13).
Данный договор был зарегистрирован БТИ Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (рег. № Т3-15) (л.д. 12).
Согласно справке Отделения № Филиала ФГУП «<данные изъяты>» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 принадлежит доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес> (л.д. 41).
ДД.ММ.ГГГГ Григоренко Г.М. заключила брак с ФИО11, после регистрации которого истице была присвоена фамилия Радченко (л.д. 14).
Имеющаяся в материалах дела письменная информация Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждает то обстоятельство, что в настоящее время в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированы права Турчиной (Григоренко) С.В., Федоровой Е.С. и Марченко Л.А. на доли в праве собственности на указанное жилое помещение в размере 1/4, 1/8 и 1/8 соответственно (л.д. 42-44), при этом, доли, перешедшие в собственность Федоровой Е.С. и Марченко Л.А., изначально принадлежали наследнику ФИО7 – Григоренко В.И..
В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, поскольку Радченко (Григоренко) Г.М. выступала стороной по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №-Б (была одним из четырёх физических лиц, в совместную собственность которых было передано указанное жилое помещение), учитывая, что в отношении <адрес>-а по <адрес> в <адрес> Григоренко В.И. (наследник ФИО7) и Турчина (Григоренко) С.В. уже регистрировали право собственности на принадлежащие им доли (по 1/4 доли в праве), исковые требования Радченко Г.М. о признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на 4-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Радченко Г.М. удовлетворить.
Признать за Радченко Г.М. право собственности на 1/4 доли в праве собственности на 4-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2011.