Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Китель Е.А.
с участием:
истца Ковальчук А.Н.
ответчика Еланцева А.А.
представителя ответчика Панкратовой Т.А.,
по устному заявлению
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук Андрея Николаевича к Еланцеву Аркадию Анатольевичу о расторжении договора
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ между Ковальчук А.Н. и Еланцевым А.А. был заключен договор дарения принадлежащих последнему 2/3 долей в праве собственности на <адрес> в <адрес>, право собственности Ковальчук А.Н. по указанному договору было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Ковальчук А.Н. и Еланцевым А.А. заключено соглашение о расторжении указанного договора дарения.
Ковальчук А.Н. обратился в суд с иском к Еланцеву А.А. о расторжении договора дарения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отказало в регистрации соглашения о расторжении договора. Просит расторгнуть договор между сторонами, поскольку возможность одностороннего отказа одаряемого от принятия дара предусмотрена законом.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме.
Ответчик и его представитель в судебном заседании подтвердили фактические обстоятельства дела, указанные истцом, согласились с исковыми требованиями о расторжении договора.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:
Факты заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора дарения принадлежащих Еланцеву А.А. 2/3 долей в праве собственности на <адрес> в <адрес>; регистрации указанного договора и права собственности Ковальчук А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ соглашения о расторжении указанного договора дарения подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются участниками судебного разбирательства и не вызывают сомнения у суда.
В силу требований ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Вместе с тем, из материалов дела и пояснений участников судебного разбирательства следует, что ответчик не уклонялся от расторжения договора, подписав соответствующее соглашение, и обратившись в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за регистрацией названного соглашения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами отсутствует спор о праве, обстоятельств, предусмотренных ст. 3 ГПК РФ в качестве основания для обращения истца в суд, не имеется, при этом истцом избран ненадлежащий способ защиты права, связанный с отказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в регистрации соглашения о расторжении договора, истец не лишён возможности защиты права в установленном законом порядке.
Таким образом Ковальчук А.Н. в иске необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Ковальчук Андрею Николаевичу в иске к Еланцеву Аркадию Анатольевичу о расторжении договора отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: