ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.Б.

при секретаре Поздняковой И.С.

а также с участием:

истицы Почепня Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почепня Е.А. к Лебеденев Д.Е. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между Почепня Е.А. и Лебеденев Д.Е. был заключён нотариально удостоверенный договор займа № на сумму 300 000 рублей с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ

Почепня Е.А. обратилась в суд с иском к Лебеденев Д.Е. взыскании суммы, указав, что ответчику долг были переданы денежные средства в сумме 300000 руб., которые были взяты ею специально для этих целей в кредитной организации - ОАО «<данные изъяты>». В соответствии с условиями договора займа (пункт 2) сумма передавалась сроком на пять лет. Согласно п.4 договора возврат суммы долга должен производиться ежемесячными платежами в размере 5000 рублей путем зачисления наличных денег на счет «займодавца» в филиале ОАО «<данные изъяты> в <адрес>. Однако обязательства, установленные договором займа о возврате суммы долга, ответчиком в срок в полном объеме исполнены не были. Долг до настоящего времени не погашен. Ответчиком были произведены следующий платежи в счет погашения долга: ДД.ММ.ГГГГ – 5016 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6240 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6060 руб. После этого ответчик прекратил исполнять свои обязательства. Просит взыскать с ответчика сумму долга за минусом выплаченных сумм, в размере 282684 руб. и судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1000 руб. и возврат госпошлины - 6026 руб.84 коп.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в указанном объёме.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно сообщения ОАСР УФМС по <адрес>, ФИО4, зарегистрированным по месту жительства по <адрес> не значится.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика, назначенный по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.50 ГПК РФ, адвокат Первомайской коллегии адвокатов <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между сторонами договора займа, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, и не вызывают сомнения у суда.

В силу возвратить сумму займа" target="blank" data-id="39584">ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Почепня Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению. Общая сумма, оплаченная ответчиком, по договору займа составляет 17316 рублей. (5016 руб.+6240 руб.+6060 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 282 684 руб. (300000 руб. – 17316 руб. = 282684 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг за составление искового заявления в сумме 1000 руб., а так же расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 6026 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Лебеденев Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Почепня Е.А. денежную сумму в размере основного долга – 282684 руб. и судебные расходы в сумме 7026 руб. 84 коп., всего 289710 руб. 84 коп. (двести восемьдесят девять тысяч семьсот десять рублей 84 копейки).

На решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Б.Денисенко