№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.Б.

при секретаре Поздняковой И.С.

а так же с участием:

заместителя прокурора <адрес>.

Синенко И.С.

представителя истицы по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

Кузнецовой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева О.Б. к Макарь П.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Корнеева О.Б. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ

Корнеева О.Б. обратилась в суд с иском о выселении Макарь П.А. из жилого <адрес> в <адрес>, указав, что по просьбе своей дочери она зарегистрировала в своем доме ответчика, которому необходимо было трудоустроиться на работу. Ответчик никогда не являлся членом ее семьи, вместе они в указанном доме никогда не проживали. Макарь П.А. длительное время в доме не проживает, расходы по содержанию дома не несет. Регистрация ответчика препятствует ей в полной мере реализовать право собственности на указанный дом, в связи с чем, просит суд выселить ответчика из квартиры.

В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчик никогда не являлся членом семьи собственника Корнеева О.Б., которая не признавала за ответчиком право пользования домом, регистрация была вызвана только его трудоустройством.

Ответчик Макарь П.А. в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Свидетель ФИО6, в судебном заседании показала, что Макарь П.А. не проживает в <адрес> в <адрес> более трех лет, выехал с семьей в <адрес>. Макарь П.А. является сыном брата ее мужа. Братья мужа и Макарь П.А. прожили в их доме около 6 месяце, их проживание носило временный и нерегулярный характер. Поскольку братья мужа и ответчик хотели трудоустроиться, то им нужна была прописка. Ее мама Корнеева О.Б. дала свое согласие на их регистрацию. От общих знакомых ей известно, что ответчик уехал жить в Молдавию, его адрес ей не известен. Дом состоит из двух жилых комнат, в доме проживает ее семья.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она знакома с Корнеева О.Б. и часто бывает в <адрес> и ей известно, что в доме живет Макарь П.А. Елена – дочь Корнеева О.Б., со своей семьей. Она видела, что в доме раньше какое-то время проживали братья мужа Макарь П.А. Елены, более трех лет Макарь П.А. Павел, его отец и дядя в доме не проживают.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства

Выслушав пояснения представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего, что ответчик подлежит выселению, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.35 ЖК РФ гражданин, не освободивший жилое помещение в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Корнеева О.Б. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно домовой книги, Макарь П.А. зарегистрирован по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчик более трех лет не проживает в жилом доме, членом семьи собственника никогда не являлся, расходы по содержанию жилого дома не несет, соглашения о пользовании жилым домом с собственником дома отсутствует.

В связи с чем, суд полагает, что у ответчика прекращено право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

Регистрация ответчика по месту жительства в жилом доме до настоящего времени, лишает истицу возможности в полной мере реализовать право собственности на свое имущество.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку жилой дом необходим истице для личного пользования.

При указанных обстоятельствах, ответчик подлежит выселению из жилого <адрес> в <адрес>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Макарь П.А. подлежат взысканию в пользу Корнеева О.Б. судебные расходы, в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче иска в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Макарь П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца МДА <адрес>, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Макарь П.А. с регистрационного учета по месту жительства из жилого дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с Макарь П.А., в пользу Корнеева О.Б. возврат государственной пошлины в размере 200 руб. (двести рублей).

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Б.Денисенко