№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.Б.

при секретаре Поздняковой И.С.

а так же с участием:

заместителя прокурора <адрес>.

Синенко И.С.

представителя истицы по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

Кузнецовой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева О.Б. к Макарь Г.Г., Макарь А.Г. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Корнеева О.Б. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ

Корнеева О.Б. обратилась в суд с иском о выселении Макарь Г.Г., Макарь А.Г. из жилого <адрес> в <адрес>, указав, что она по просьбе своей дочери зарегистрировала в своем доме ответчиков, которым необходимо было трудоустроиться на работу. Ответчики никогда не являлись членами ее семьи, вместе они в указанном доме никогда не проживали. Макарь Г.Г., Макарь А.Г. длительное время в доме не проживают, расходы по содержанию дома не несут. Регистрация ответчиков препятствует ей в полной мере реализовать право собственности на указанный дом, в связи с чем, просит суд выселить ответчиков из дома.

В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчики никогда не являлись членами семьи собственника Корнеева О.Б., которая не признавала за ответчиками право пользования домом, регистрация была вызвана только их трудоустройством.

Ответчики Макарь Г.Г., Макарь А.Г. в судебное заседание не явились.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Свидетель ФИО7, в судебном заседании показала, что ответчики не проживают в <адрес> в <адрес> с 2004 г., выехали с семьями в <адрес>. Макарь Г.Г. и Макарь А.Г. являются братьями ее мужа. Братья мужа прожили в их доме около 6 месяце, их проживание носило временный и нерегулярный характер. Поскольку братья мужа хотели трудоустроиться, то им нужна была прописка. Ее мама Корнеева О.Б. дала свое согласие на их регистрацию. От общих знакомых ей известно, что ответчики уехали жить в Молдавию, их адрес ей не известен. Дом состоит из двух жилых комнат, в доме проживает ее семья.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она знакома с Корнеева О.Б. и часто бывает в <адрес> и ей известно, что в доме живет Макарь Г.Г. Елена – дочь Корнеева О.Б., со своей семьей. Она видела, что в доме раньше какое-то время проживали братья мужа Макарь Г.Г. Елены, уже более трех лет Макарь Г.Г., Макарь А.Г. в доме не проживают.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства

Выслушав пояснения представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего, что ответчик подлежит выселению, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.35 ЖК РФ гражданин, не освободивший жилое помещение в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Корнеева О.Б. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно домовой книги, Макарь Г.Г. зарегистрирован по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Макарь А.Г. – с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ответчики более трех лет не проживают в жилом доме, членами семьи собственника никогда не являлись, расходы по содержанию жилого дома не несут, соглашения о пользовании жилым домом с собственником дома отсутствует.

В связи с чем, суд полагает, что у ответчиков прекращено право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

Регистрация ответчиков по месту жительства в жилом доме до настоящего времени, лишает истицу возможности в полной мере реализовать право собственности на свое имущество.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку жилой дом необходим истице для личного пользования.

При указанных обстоятельствах, ответчики подлежат выселению из жилого <адрес> в <адрес>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Макарь Г.Г., Макарь А.Г. подлежат взысканию в пользу Корнеева О.Б. судебные расходы, в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче иска, с каждого по 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Макарь Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдова, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Выселить Макарь А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Молдова, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Макарь Г.Г. и Макарь А.Г. с регистрационного учета по месту жительства из жилого дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с Макарь А.Г., Макарь Г.Г. в пользу Корнеева О.Б. возврат государственной пошлины, с каждого, по 100 руб. (сто рублей).

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Б.Денисенко