Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Денисенко А.Б.

при секретаре Фетисовой Я.О.

а так же с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева С.В. к Горбунов Н.С. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Голубева С.В. обратился в суд с иском к Горбунов Н.С. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа на сумму 12 100 руб. Ответчик обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ В случае неуплаты долга к ДД.ММ.ГГГГ, должник взял на себя обязательства, выплачивать кредитору штрафную неустойку - 10 % от суммы основного долга за каждый просроченный день платежа. Однако ответчик условий договора не выполнил, до настоящего времени долг не вернул. На неоднократные требования вернуть денежные средства, ответчик от взятых на себя обязательств уклонился. Просит взыскать сумму долга – 12100 руб., а так же неустойку по договору – 10 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30 дней в месяц на протяжении 2-х месяцев, всего 60 дней, в размере 72600 руб., судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 2 741 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, истица о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено; повестка на имя ответчика вернулась в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом, в силу ст. 117 ГПК РФ, как отказ ответчика от ее получения. При указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 12 100 руб., ответчик обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство не исполнил.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии иного соглашения указанные проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 12100 руб. подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о размере неустойки по договору займа, суд приходит к следующему.

При рассмотрении вопроса об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, судом установлено, что предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ процент неустойки (10 % в сутки) значительно превышает ставку рефинансирования Центрального банка России (7,75% годовых), действующую на момент предъявления иска, и признает его чрезмерно высоким.

Наступления негативных последствий в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства судом из материалов дела не усматривается.

В связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до суммы основного долга по договору займа - 12100 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истицы по договору займа составляет 24200 руб. (12100 руб.+12100 руб.).

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы возврат государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 926 руб.00 коп.

Всего в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 25 126 руб. (24 200 руб. 00 коп. + 926 руб.00 коп. = 25126 руб.00 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Горбунов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Голубева С.В. денежную сумму в счет основного долга 12100 руб., неустойку в размере 12100 руб., возврат государственной пошлины в размере 926 руб., всего 25126 руб. 00 коп. (двадцать пять тысяч сто двадцать шесть рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья А.Б.Денисенко