Дело №
РЕШЕНИЕ
02 декабря 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края
Денисенко А.Б.,
рассмотрев жалобу Власенко М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от 19.10.2010 г. по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от 19.10.2010 г. Власенко М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Власенко М.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что имеющиеся противоречия в указании времени совершения административного правонарушения и времени совершения ДТП, указанном в справе о ДТП, мировым судьей не устранены, в связи с чем, полагает, что не установлено время совершения административного правонарушения. Так же нарушена процедура освидетельствования, поскольку он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ему пройти освидетельствование на месте никто не предлагал, и от прохождения медицинского освидетельствования он так же не отказывался. В момент совершения ДТП он не находился в своей машине, машина стояла на склоне и скатилась на проезжую часть столкнувшись с автомашиной ФИО2АП., который может подтвердить указанные обстоятельства. Таким образом он не является субъектом данного административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Власенко М.Ю., его защитник в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.
Власенко М.Ю. пояснил, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, 100 г. водки он выпил, когда автомашина стояла, и он ей не управлял. Он не имел намерения на ней ехать дальше. Спустя некоторое время, после того, как он поставил машину и находился вне ее, автомашина, скатилась и ударила другую машину, до приезда сотрудников ГИБДД, он за руль автомашины не садился.
Свидетель ФИО2, допрошенный в ходе рассмотрения жалобы, указал, что по вине Власенко М.Ю. пострадала его автомашина при следующих обстоятельствах. Он припарковал свою автомашину возле обочины, занял очередь за мужчиной к колонке, как в последствии оказалось, это был Власенко М.Ю. и сел назад в свою машину. Он видел, что автомашина Власенко М.Ю. стояла на склоне. В какой-то момент, автомашина поехала и ударилась в его машину, водителя в машине не было. Когда открыли дверь автомашины, то увидели, что «автомат» стоял на нейтральной скорости. Ранее с Власенко М.Ю. не был знаком. Он вызвал сотрудников ГИБДД, автомашины не переставляли, они стояли в том положении, как произошло столкновение. К Власенко М.Ю. претензию по состоянию алкогольного опьянения не было, поскольку запаха спиртного он от него не чувствовал, поведение его было адекватно обстановке, поэтому так и написал в объяснительной.
Выслушав Власенко М.Ю., его защитника, изучив доводы жалобы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Власенко М.Ю. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, жалоба подана Власенко М.Ю. в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3. КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о наличии в действиях Власенко М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что мировым судьей сделан не обоснованный вывод о наличии вины Власенко В.М. в совершении указанного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.
Для наличия состава данного правонарушения необходимо установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
Как следует из показаний свидетеля ФИО2, второго участника ДТП, в момент столкновения автомашин, Власенко М.Ю. не находился в автомашине, его (Власенко М.Ю.) автомашина, стоявшая на склоне, скатилась вниз и столкнулась с автомашиной, стоявшей на обочине дороги, в которой он находился.
В связи с чем, суд считает, что оснований полагать, что до совершения ДТП, Власенко Ю.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, у суда нет.
Какие-либо доказательства, опровергающие данное обстоятельство, в материалах административного дела отсутствуют.
В связи с чем, протокол об административном правонарушении не может являться допустимым доказательством вины Власенко М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина Власенко М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку отсутствует объективная сторона данного административного правонарушения, Власенко М.Ю. не управлял автомашиной в состоянии опьянения.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Власенко М.Ю. состава административного правонарушения.
При этом судья не усматривает необходимости обсуждения иных доводов, содержащихся в жалобе Власенко М.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от 19.10.2010 г. в отношении Власенко М.Ю. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Власенко М.Ю. состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.
Судья А.Б. Денисенко