Дело №РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края
ФИО4Старовойт Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ваганов Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ваганов Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей
Ваганов Д.В. обратился суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку постановление вынесено с использованием доказательств, полученных с нарушением закона. Подписи учиненные в протоколе об административном правонарушении ему не принадлежат. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Ваганов Д.В. пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен с использованием его данных, между тем, он не мог быть привлечен к административной ответственности, т.к. в указанное в протоколе время по указанному адресу не находился, наркотические вещества не употребляет. С протоколом не был ознакомлен, его не подписывал, фактически протокол составлен без его участия. Дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проходил.
Опрошенный в судебном заседании оперуполномоченный 5 отделения ОС УФСКН РФ по ПК капитан милиции Крекнин Г.Э. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> был задержан гражданин представившийся Ваганов Д.В., указавшие его полные анкетные данные, не отрицавший факт употребления героина. Именно указанное лицо было направлено на медицинское освидетельствование. После указанных обстоятельств был оформлен протокол об административном правонарушении с указанием данных Ваганов Д.В. Впоследствии был задержан гр. Журавлев А.Е. 1979 года рождения, привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, который признался в том, что при его задержании ДД.ММ.ГГГГ представился Ваганов Д.В., сообщил анкетные данные последнего, т.к. знает Ваганов Д.В. с детства. Таким образом, протокол в отношении на имя Ваганов Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ был составлен фактически в отношении Журавлев А.Е.
Выслушав Ваганов Д.В., Крекнин Г.Э., исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения Ваганов Д.В. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Жалоба Ваганов Д.В. подана в установленный законом срок.
Обсуждая доводы жалобы, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.д.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Между тем, в судебном заседании установлено, что фактически протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении иного лица.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях Ваганов Д.В., отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку постановление о привлечении Ваганов Д.В. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на недостоверных доказательствах, полученных с нарушением закона.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ваганов Д.В. подлежит отмене, производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Ваганов Д.В. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ваганов Д.В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАп РФ, в связи с отсутствием в действиях Ваганов Д.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья ФИО4Старовойт Р.К.