Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края: Тихомирова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ООО «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.
Представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с жалобой на данное постановлением, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку он не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, были нарушены сроки составления протокола об административном правонарушении, а также при его составлении не присутствовали понятые. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 25.4 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>».
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.
Из материалов дела следует, что о времени месте составления протокола об административном правонарушении № ООО «<данные изъяты>» извещалось уведомление о составлении протокола, направленным в адрес ООО «<данные изъяты>» заказной почтой. Указанное уведомление было получено представителем ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Ходатайство об отложении составления протокола от ООО «<данные изъяты>» не поступало. Таким образом, суд приходит к выводу, что государственный инспектор ОГПН <адрес> правомерно составил протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «<данные изъяты>» без участия его представителя.
Доводы представителя ООО «<данные изъяты>» о том, что нарушены сроки составления протокола об административном правонарушении №, суд считает несостоятельными, поскольку из указанного протокола следует, что факт совершения административного правонарушения был установлен ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении составлен в этот же день.
Также суд считает несостоятельными доводы представителя ООО «<данные изъяты>» о том, что протокол является незаконным, поскольку при его составлении не присутствовали понятые, поскольку согласно ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего кодекса, т.е. при применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Составление протокола об административном правонарушении к таким мерам не относится и в силу ст. 28 КоАП РФ присутствие понятых при его составлении не требуется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ООО «<данные изъяты>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.
В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья Тихомирова Н.В.