Дело №ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> Тихомирова Н.В.,
рассмотрев жалобу представителя ООО «Региональная управляющая компания» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Представитель <данные изъяты> Майстеренко А.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление мирового судьи судебного участка № отменить.
Рассматривая вопрос о возможности принятия жалобы и назначении ее к рассмотрению, судья считает, что жалобу следует возвратить заявителю по следующим обстоятельствам:
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности либо его защитником (представителем – для юридических лиц).
В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ полномочия представителя в производстве по делу об административном правонарушении удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В силу ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами. При этом, действующее законодательство предусматривает, что полномочия на представление в суде, а также на совершение некоторых процессуальных действия, в частности на обращение в суд, обжалование судебных актов, подписание исковых заявление, жалоб, должны быть отдельно оговорены в доверенности.
Как следует из доверенности, выданной на имя Майстеренко А.М., ему было доверено представлять интересы общества в Департаменте по Жилищно-Коммунальному хозяйству и топливным ресурсам <адрес>, в ИФНС России по <адрес>, в ФСС России по <адрес> и во всех иных государственных организациях, фондах и учреждениях по любым вопросам, с правом подписи на всех необходимых документах, и правом подачи и получения всех необходимых документов.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что Майстеренко А.М. не было предоставлено полномочий представлять интересы <данные изъяты> в суде.
Таким образом, жалоба об административном правонарушении подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и подачу.
При таких обстоятельствах, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует возвратить представителю <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Жалобу представителя <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> возвратить <данные изъяты>
Копия верна,
Судья: Тихомирова Н.В.