Дело №РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес>
Старовойт Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Куренкова Я.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Куренкова Я.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев.
Куренкова Я.А. обратился суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене.
В судебном заседании Куренкова Я.А. и его защитник поддержали жалобу, суду пояснили, что обгон транспортного средства Куренкова Я.А. начал на участке дороги, где нанесена прерывистая линия разметки, закончил обгон на участке дороги при наличии сплошной линии разметки. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Также указала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу <адрес>. О перемене места жительства сообщил суду письменно ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие. Судебную повестку по адресу, где проживал ранее ( <адрес>) не получал. Просит отменить постановление мирового судьи в связи с допущенными процессуальными нарушениями, вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.
Выслушав Куренкова Я.А., его защитника, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения Куренкова Я.А. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Жалоба подана в установленный законом срок.
Обсуждая доводы жалобы, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Куренкова Я.А. При этом в материалах дела имеются сведения об ином месте жительства Куренкова Я.А., отличного от места жительства указанного в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, суд, располагая сведениями о фактическом месте жительства Куренкова Я.А. до момента рассмотрения административного дела, не принял мер к его извещению. Как следует из материалов дела, в деле имеется лишь судебная повестка, направленная Куренкова Я.А. по прежнему месту жительства – <адрес>, возвращенная в суд с отметкой о не проживании Куренкова Я.А. по указанному адресу.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Куренкова Я.А. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куренкова Я.А. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ отменить, возвратить административное дело в отношении Куренкова Я.А. на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>..
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья Старовойт Р.К.
Копия верна
Судья Старовойт Р.К.
Кистрина В.М. Кистрина