№(13)
12-192/10
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края Четверкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Федечко А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федечко А.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> в г. <адрес>, управлял автомашиной «ФИО3», государственный номер №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Федечко А.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что не был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, т.к. повестку ни по месту регистрации, ни по фактическому проживанию не получал. Считает, что постановление мирового судьи принято с существенными нарушениями требований ст. 25 ч. 1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Федечко А.С. в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя Федечко А.С.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Федечко А.С. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнений у суда, жалоба подана заявителем в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.
Исходя из положений п. п.1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
В силу требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в тех случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено судом, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии Федечко А.С., однако на момент рассмотрения дела, отсутствовали сведения о том, что Федечко А.С. был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, поскольку в материалах административного дела отсутствуют сведения о получении им судебной повестки о явке к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ
Расписка об отправке в адрес Федечко А.С. почтовой корреспонденции, не может служить подтверждением надлежащего уведомления, поскольку в ней фиксируется лишь направление судом корреспонденции, но не получение её адресатом.
Таким образом, на момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ мировой судья не располагал сведениями об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей не было принято надлежащих мер к извещению и вызову Федечко А.С. в суд.
Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Поскольку сроки давности привлечения Федечко А.С. к административной ответственности истекли, производство по делу в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Федечко А.С. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федечко А.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Федечко А.С., - прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, главы 30 КоАП РФ.
Судья:
Копия верна.
Судья: Четверкина И.А..