center">Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края: ТИхомирова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шумаков И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шумаков И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Шумаков И.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, считает его необоснованным и незаконным, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, однако о времени и месте слушания дела он извещен не был. Также полагает, что был нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Шумаков И.А. и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивают на его удовлетворении.
Выслушав Шумаков И.А. и его защитника, исследовав жалобу, материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Шумаков И.А. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Шумаков И.А., при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о его надлежащем извещении о дне и месте рассмотрения дела. Имеющаяся в материалах дела расписка не является надлежащим уведомлением, поскольку она содержат сведения только о том, что Шумаков И.А. была направлена судебная повестка почтой, однако сведения о ее получении Шумаков И.А. в расписке отсутствуют.
Также в материалах дела имеется возвращенная за истечением срока хранения судебная повестка, однако она не является доказательством надлежащего извещения Шумаков И.А. о времени и месте рассмотрения дела, поскольку из нее следует, что Шумаков И.А. извещался о времени и месте слушания дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм, а производство по делу прекращению в связи истечением срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Шумаков И.А. – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Шумаков И.А. – прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Копия верна,
Судья ТИхомирова Н.В.