Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Ганбарова Г.И. Гурбан Испандияр оглы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ганбаров Г.И. оглы признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Ганбаров Г.И. оглы обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что он не был извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание Ганбаров Г.И. оглы не явился, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения Ганбаров Г.И. оглы к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана Ганбаров Г.И. оглы с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ (в материалах дела отсутствуют сведения о получении Ганбарова Г.И. оглы копии постановления мирового судьи).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ 005 ПК № в 19. 20 час. ДД.ММ.ГГГГ водитель Ганбаров Г.И. оглы, управляя автомашиной «Тойота Таунайс», государственный номер У 416 УН, с признаками опьянения, не выполнил законные требования сотрудника милиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 1).
В то же время, в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 005 ПМ №, Ганбаров Г.И. оглы в 18.35 час. был согласен пройти данное освидетельствование, о чём в протоколе в присутствии двух понятых им была сделана соответствующая отметка (л.д. 4).
Единственным доказательством отказа Ганбаров Г.И. оглы от прохождения медицинского освидетельствования является запись врача-нарколога в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: «Отказ от медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 19.00».
Вместе с тем, данное указание на факт отказа Ганбарова Г.И. оглы от прохождения медицинского освидетельствования, которое не подкреплено какими-либо иными доказательствами по делу, нельзя признать достаточным.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от
прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. О соблюдении установленного порядка фиксации в протоколе факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свидетельствует наличие понятых при составлении процессуального документа, подтверждающего соответствующий отказ.
Однако, исходя из материалов дела, понятые при отказе Ганбарова Г.И. оглы от прохождения медицинского освидетельствования не присутствовали (данные понятые присутствовали при направлении Ганбарова Г.И. оглы на медицинское освидетельствование инспектором ПДПС ГИБДД УВД по <адрес>, а не при проведении освидетельствования врачом-наркологом).
Согласно п. 3 постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учётом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, судья
Р Е Ш И Л
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ганбарова Г.И. Гурбан Испандияр оглы отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья :