Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края: ТИхомирова Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Карпов А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Карпов А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Карпов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Карпов А.А.
Исследовав жалобу, материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Карпов А.А. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ было принято к производству мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Карпов А.А. извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой. Указанную судебную повестку Карпов А.А. получил лично, что подтверждается его собственноручной подписью в уведомлении о вручении. Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела Карпов А.А. не заявлял.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Карпов А.А.
Обсуждая вопрос о наличии в действиях Карпов А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суд находит, что основания для привлечения Карпов А.А. к административной ответственности имелись.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, Карпов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в № мин. в районе <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. При этом, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Карпов А.А. указал, что «он выпил бутылку пива и поехал, с нарушением согласен». Данный протокол об административном правонарушении был собственноручно подписан Карпов А.А.
Более того, данный факт подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Карпов А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес>, с применением технического средства измерения Alcotecter – Ru 835 Pro – 100 Combi №, дата проверки ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в акте освидетельствования.
При этом в силу п. 4 и 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее Правила) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению.
В соответствии с п.7 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вышеуказанное должностное лицо, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
В силу п.8 Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Согласно п. 9 в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что инспектором ДПС при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были соблюдены все требования действующего законодательства.
При указанных обстоятельствах, по мнению суда, мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Карпов А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпов А.А. вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ9 г. в отношении Карпов А.А. оставить без изменения, а жалобу Карпов А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья ТИхомирова Н.В.