Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> Ровенко П.А., рассмотрев жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ Реут С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ Реут С.Ю. в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 682 км. гострассы Хабаровск-Владивосток, управляя автомашиной «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный номер <данные изъяты>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещён», чем нарушил п. 9.1. Правил дорожного движения.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Реут С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
С постановлением по делу об административном правонарушении Реут С.Ю. не согласился, подав жалобу, в которой просит отменить постановление, а производство по делу прекратить, указывая, что он не совершал вменяемого ему в вину административного правонарушения, поскольку не совершал обгон автотранспортного средства в зоне действия знака 3.20., при этом, схема движения транспортного средства, составленная инспекторами ГИБДД, не соответствует действительности, - в данной схеме не указано примыкание второстепенной дороги, которая находилась с левой стороны по ходу движения.
Реут С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, причины неявки суду не сообщил. В связи с этим суд полагает, что процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, а само лицо уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие Реут С.Ю..
Защитник Реут С.Ю. – Реут Ю.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд вынесенное по делу постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Выслушав пояснения защитника, изучив содержание жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления о привлечении Реут С.Ю. к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о наличии в действиях Реут С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные правилами дорожного движения действия, которые связаны с нарушением водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Реут С.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9, согласно которому Реут С.Ю. в районе 682 км. гострассы Хабаровск-Владивосток, управляя автомашиной «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный номер <данные изъяты>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия знака 3.20. «Обгон запрещён» (л.д. 5); схемой правонарушения, составленной инспектором ДПС ГИБДД УВД по <адрес> (л.д. 7); письменными объяснениями Гребенчука А.В. – водителя автомашины «КАМАЗ», государственный номер М 807 СВ 25/RUS, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его машину, двигавшуюся со стороны <адрес> в <адрес>, в районе 683 км. гострассы Хабаровск-Владивосток в зоне действия знака 3.20. обогнала автомашина «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный номер <данные изъяты> (л.д. 6).
Пояснения Реут С.Ю., изложенные в жалобе, о том, что он совершал обгон вне зоны действия знака 3.20. (обгон запрещён), суд оценивает критически, полагая, что указанные пояснения даны Реут С.Ю. с целью избежать ответственности за совершённое административное правонарушение.
Доводы жалобы о наличии дорожного знака 2.3.3. (примыкание второстепенной дороги) в месте совершения Реут С.Ю. обгона суд также оценивает критически, поскольку в схеме правонарушения, составленной инспектором ДПС, отражена дорожная ситуация на соответствующем участке гострассы «Хабаровск-Владивосток», в том числе, в данной схеме прямо указано на наличие зоны действия знака 3.20. в месте совершения Реут С.Ю. обгона автомашины «КАМАЗ» (л.д. 7). Представленные суду фотографии не могут учитываться в качестве доказательства отсутствия состава административного правонарушения в действиях Реут С.Ю., в связи с тем, что зафиксированный на них участок автотрассы (с учётом содержания схемы, составленной инспектором ДПС), не относится к месту совершения Реут С.Ю. административного правонарушения.
С учетом личности правонарушителя мировым судьёй назначено минимальное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Реут С.Ю. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья <адрес>
суда <адрес> подпись Ровенко П.А.
Копия верна, судья: