Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края: Тихомирова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Силаев А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Силаев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Силаев А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, автомашиной он не управлял, а являлся пассажиром. Также считает, что в отношении него не была соблюдена процедура медицинского освидетельствования, а также порядок привлечения к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Силаев А.А. и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении, пояснили, что Силаев А.А. не находился за рулем транспортного средства.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Светиков А.В. также подтвердил, что Силаев А.В. транспортным средством не управлял.
Выслушав доводы Силаев А.А. и его защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Силаев А.А. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Обсуждая вопрос о наличии в действиях Силаев А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суд находит, что основания для привлечения Силаев А.А. к административной ответственности имелись.
В силу ст. 27.12 КоАП РФ свидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
В соответствии с п. 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 (далее Правила) перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, Силаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в районе 714 км трассы Хабаровск - Владивосток, управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения. АКТ №. При этом, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Силаев А.А. указал, что «находился с запахом алкоголя, выпил водки накануне вечером». Данный протокол об административном правонарушении был собственноручно подписан Силаев А.А.
Более того, данный факт подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Силаев А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 мин. с применением технического средства измерения – Pro 100 combi № в присутствии двух понятых, которые каких-либо замечаний по поводу несоответствия сведений, отраженных в данном протоколе, процессуальным действиям, производимым в их присутствии, не высказывали. При этом, Силаев А.А. указал в протоколе, что с порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ознакомлен, с его результатами согласен, копию акта получил, что подтверждается его собственноручными подписями в данном акте.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что порядок медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Силаев А.А. нарушен не был.
Доводы Силаев А.А. о том, что он не управлял автомашиной, а являлся только пассажиром, суд считает несостоятельными, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. К показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку в протоколе об административном правонарушении каких-либо замечаний по этому поводу выражено не было.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Следовательно, протокол об административном правонарушении, и акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении и служат основанием для привлечения к административной ответственности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Силаев А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Силаев А.А. вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Силаев А.А. оставить без изменения, а жалобу Силаев А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья Тихомирова Н.В.