№ (8)
№
РЕШЕНИЕ
30.06.2010 г. г. №
Судья Первомайского районный суд г. Владивостока Приморского края
Четверкина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Холенко А.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Холенко А.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин., управлял автомашиной «Тойота Спринтер», государственный номер №, в районе <адрес>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7, Правил дорожного движения.
Холенко А.И. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Холенко А.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, установленных действующим законодательством, поскольку он, Холенко А.И., не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, поскольку судебная повестка с вызовом в суд была получена не им, Холенко А.И., а иным лицом- Холенко В.И. Просит постановление мирового судьи отменить.
Холенко А.И. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен, согласно поступившей в суд телефонограммы, просит рассмотреть жалобу без его участия.
Суд, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Холенко А.И.
Защитник Холенко А.И. – Хаблак В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу в отношении Холенко А.И. прекратить.
Выслушав защитника Холенко А.И. – Хаблака В.В., исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Холенко А.И. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, жалоба подана Холенко А.И. в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3. КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, копию постановления защитник Холенко А.И.- Хаблак В.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что срок на подачу жалобы не пропущен.
В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в тех случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассмотрев дело в отсутствие Холенко А.И., мировой судья указал, что он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако, с таким выводом нельзя согласиться.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Холенко А.И. был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.
Как следует из материалов дела, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, было вручено Холенко В.И., сведений о том, что судебное извещение было получено Холенко А.И., в материалах дела нет, однако, не смотря на это, дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено в отсутствие Холенко А.И.
Исходя из положений при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением" target="blank" data-id="18129">ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей не было принято надлежащих мер к извещению и вызову Холенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ в суд.
Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права Холенко А.И. на судебную защиту.
Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Поскольку сроки давности привлечения Холенко А.И. к административной ответственности истекли, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении его подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Холенко А.И. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Холенко А.И. прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, главы 30 КоАП РФ.
Судья:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: