Дело <Номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
<Дата обезличена> года <...>
Судья <...> суда <...> края: Тихомирова Н.В., с участием адвоката Коврижных А.И.,
Рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Петрова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <...> <...> от <Дата обезличена> г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <...> <...> от <Дата обезличена> г. Петрова А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Петрова А.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку административного правонарушения он не совершал и впереди едущий бензовоз объехал на разрешенном участке дороги с соблюдением ПДД, что подтвердил в судебном заседании свидетель – водитель бензовоза. Однако суд не принял во внимание показания свидетеля. Просит постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <...> <...> отменить.
В судебном заседании Петрова А.Г. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивают на ее удовлетворении.
Выслушав доводы Петрова А.Г. и его защитника, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Жалоба подана заявителем в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3. КоАП РФ,
Обсуждая доводы Петрова А.Г. по существу, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 005 ПК <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., водитель Петрова А.Г. <Дата обезличена> г. в 11 час. 50 мин. в районе КП ДПС «Лесное», 40 км трасса М 60, управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При этом, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Петрова А.Г. указал, что в районе <...> подъезжая к КП ДПС «Лесное» совершил объезд движущегося бензовоза <данные изъяты> на разрешенном участке для разворота, т.е. на разделительной линии.
В судебном заседании у мирового судьи Петрова А.Г. пояснил, что <Дата обезличена> г. в 11 часов 50 минут он управлял автомашиной «Тойота Айс», перемещаясь в сторону <...>. На КПП 407 км его остановил сотрудник ДПС, предъявив претензии, что он совершая обгон бензовоза, пересек сплошную линию разметки. Однако он совершил обгон через прерывистую линию. Водителя бензовоза также остановили, завели в помещение. Минут через 2-3 он вышел и уехал. Вслед зашел он. Ему сообщили, что он совершил нарушение по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Он возмутился. У него забрали водительское удостоверение, составили протокол, он уехал. Сотрудники милиции сказали ему, что водитель бензовоза подтвердил, что он совершил обгон по сплошной. Однако по дорог он догнал бензовоз, водитель бензовоза пояснил ему, что о нем ничего не говорил.
Допрошенный в судебном заседании у мирового судьи свидетель Грызин А.А. пояснил, что <Дата обезличена> г. он ехал из Владивостока в Дальнереченск на бензовозе «Нисан Дизель». Перед постом ГАИ его обогнал микроавтобус на разрешенном участке дороги. Сотрудники ГАИ сначала остановили микроавтобус, затем его. Сотрудники ГАИ спросили его: где именно его обогнал микроавтобус. Он ответил, что на разрешенном участке дороги. Тогда сотрудники ГАИ ему сказали, что у него просроченный документ, в связи с чем он должен написать объяснение. Затем сотрудник ГАИ сказал, что сам напишет. А он только подпишет объяснение. Он ожидал на улице. Его попросили подписать бумагу. Он, не читая, ее подписал. Фразу «с моих слов написано верно» он не писал.
При этом, свидетель Грызин А.А. был предупрежден мировым судьей об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается собственноручной подписью Грызин А.А. в подписке о предупреждении об административной ответственности.
Показания свидетеля являются последовательными, согласуются с показаниями Петрова А.Г., данными им в судебном заседании, а также указанными в протоколе об административном правонарушении. В связи с чем, у мирового судьи отсутствовали основания не доверять показаниям свидетеля Грызин А.А.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что имеются неустранимые сомнения в виновности Петрова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.
В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <...> <...> подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Более того, производство по делу подлежит прекращению еще и в связи с тем, что к моменту рассмотрения жалобы, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Петрова А.Г. к административной ответственности уже истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Петрова А.Г. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <...> <...> от <Дата обезличена>г. в отношении Петрова А.Г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца отменить. Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Копия верна,
Судья Н.В. Тихомирова