дело №-____ /10РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края Старовойт Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Метлякову С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Метлякову С.Г. привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Метлякову С.Г. обратилась суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что данное постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, поскольку при составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении инспектор не учел ее пояснений о том, что знак 3.1. ПДД «Въезд запрещен» в районе <адрес> в <адрес> не соответствует ГОСТУ <данные изъяты>. Считает данный дорожный знак не соответствующим ПДД, полагает, что он не может служить руководством к исполнению водителем. Просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить за отсутствием в её действиях состава правонарушения.
Метлякову С.Г. в судебном заседании жалобу поддержала, пояснила суду, что вину не признает. Проживает <адрес>, в <адрес> бывает редко и дороги знает плохо. Знак 3.1 ПДД не заметила, полагает, что в ее действиях имеется нарушение ПДД связанное с несоблюдением дорожных знаков. Не знала, что на данном участке дороге одностороннее движение.
Выслушав Метлякову С.Г., изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Жалоба подана заявителем в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3. КоАП РФ,
Обсуждая доводы Метлякову С.Г. по существу, суд приходит к следующему.
Ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ действительно предусматривает ответственность водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вместе с тем, суд полагает, что правонарушение совершенное Метлякову С.Г. следует квалифицировать ст. 12.16 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ), поскольку Метлякову С.Г. нарушила требование, предписанное дорожным знаком 3.1. ПДД.
К пояснениям Меляковой С.Г. о том, что возле <адрес>-г по <адрес> имеется дорожный знак не соответствующий ПДД РФ, суд относится критически, т.к. из представленного ею же снимка, следует, что дорожный знак 3.1. ПДД на данном участке дороге имеется. Кроме того, указанные обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения административного дела, на квалификацию действий Метлякову С.Г. не влияют.
Вина Метлякову С.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, её пояснениями.
Таким образом, в действиях Метлякову С.Г. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.16 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ) – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.
При указанных обстоятельствах, жалоба Метлякову С.Г. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Метлякову С.Г. судом не установлено, отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, т.к. Метлякову С.Г. подвергалась административному наказанию по которому не истек год.
С учетом личности Метлякову С.Г., характера совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить её административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Метлякову С.Г. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Метлякову С.Г. о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца изменить.
Признать Метлякову С.Г. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ) и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. 00 коп. (сто руб.00 коп.).
Неуплата штрафа в 30-тидневный срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.11. КоАП РФ.
Судья Старовойт Р.К.
Реквизиты взыскателя: УФК МФ РФ по <адрес> (УВД <адрес>) ИНН 2537022664 КПП 253701001 БИК 040507001 № р\счета 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка РФ по <адрес> г. Вл-к ОКАТО 05401000000 КБК 18811630000010000140 административный штраф по решению суда.